
Справа № 133/771/17
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
25.07.2017 року
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого судді Воронюк В.А.
при секретарі Полонській Н.М.
з участю представника позивача Альцивановича О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго " в особі СО "Козятинські електричні мережі " до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої споживачем внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення
Керуючись ст. ст. 16 , 1166 ЦК України, ст.ст.1,3,4, 10,15, 57-60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго " в особі СО "Козятинські електричні мережі " ( р/р260343012854 ВАТ "Ощадбанк " м.Вінниця ,МФО302076, код 255102309 ) заподіяну шкоду у розмірі 12444грн 07 коп ( дванадцять тисяч чотириста сорок чотири грн 07 коп ).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго " в особі СО "Козятинські електричні мережі " ( р/р2600248935 АТ"Райффайзен Банк Аваль " м.Київ ,МФО302247, код 25510239 ) судовий збір у розмірі 1600 грн ( одну тисячу шістсот грн ).
На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення , а особами, які не були при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис В А.Воронюк
25.07.2017
The court decision No. 67891949, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 133/771/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: