
132/2082/17
2-а/132/94/17
Ухвала
Іменем України
25 липня 2017 року Калинівський районний суд Вінницької області
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
за участю секретаря Безулої К.В.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії,
ВСТАНОВИВ:
Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.
2) уточнені позовні вимоги.
3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.
Суд уточнив позовні вимоги, з’ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.
Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.121 КАС України.
УХВАЛИВ:
Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козятинського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання неправомірною відмови у перерахунку пенсії та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:00 год. 07 вересня 2017 року в залі судового засідання у приміщенні суду.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
СУДДЯ:
The court decision No. 67891923, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 132/2082/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: