
Справа № 138/1797/17
Провадження №:3/138/924/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року м.Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Ясінський Ю.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Могилів-Подільського міськрайоного суду Вінницької області про поверення протоколу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
21.07.2017 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було вине-сено постанову про поверення протоколу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КупАП.
При цьому у вказаній постанові допущено описку, а саме: те, що протокол надійшов від Могилів-Подільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області та даній організації протокол повернено для належного оформлення, однак фактично він надійшов з Головного управління ДФС у Вінницькій області, куди і підлягає поверненню.
Враховуючи викладене вважаю за необхідне виправити вказану описку в постанові суду від 21.07.2017.
Керуючись ст.283 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити допущену описку в постанові Могилів-Подільського міськрайонного суду про
поверення протоколу про адміністративне правопорушення для усунення недоліків відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: вказати у вступній та мотивувальній частинах постанови: «протокол надійшов від Головного управління ДФС у Вінницькій області», та вказати в резолютивній частині постанови: «повернути протокол про адміністративне правопорушення №234 від 13.07.2017 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.163-1 ч.1 КУпАП з усіма доданими до нього матеріалами до Головного управління ДФС у Вінницькій області для усунення недоліків».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 67891639, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 138/1797/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: