
2/130/821/2017
130/1439/17
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду в частині
24.07.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Шепеля К.А.,
за участі секретаря Маліщук Н.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
представника відповідача ОСОБА_3,
представника третьої особи ОСОБА_4,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Жмеринської міської ради) про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини,-
у с т а н о в и в :
В судовому засіданні представник позивача, попередньо узгодивши свою позицію з позивачем, подала заяву про залишення без розгляду позову в частині визначення місця проживання дитини.
Відповідач, його представник та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача не заперечували.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 207 ЦПК України Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного заява представника про залишення без розгляду позову в частині підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 207 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду в частині задовольнити.
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Жмеринської міської ради) про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду в частині визначення місця проживання дитини.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий К.Шепель
The court decision No. 67891433, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 130/1439/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: