
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Київ К/800/23854/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка"
на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2017 року
у справі № 805/556/17-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром"
до Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, Донецької обласної державної адміністрації,
третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка"
про визнання протиправною відмови у поновленні договору оренди землі, визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка" подало цю касаційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 211-215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Донбаскераміка".
2. Витребувати матеріали справи № 805/556/17-а з Донецького окружного адміністративного суду та надіслати копію цієї ухвали до вказаного суду для виконання.
3. Провести дії з підготовки справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання цієї ухвали.
5. Копію цієї ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Е.Ю. Швед
The court decision No. 67890635, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 805/556/17-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: