
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"24" липня 2017 р.Справа № 916/613/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Бєляновського В.В.,
суддів: Величко Т.А.,
Філінюка І.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_2
на рішення господарського суду Одеської області
від 22.05.2017 року
у справі № 916/613/17
за позовом: ОСОБА_2
до відповідачів:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Панстрой";
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕОС Лізинг";
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Группа компаній "Главстрой";
про визнання рішення загальних зборів та укладених договорів недійсними.
і, приймаючи до уваги, що обставини, викладені в клопотанні про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, заслуговують на увагу, визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відновити ОСОБА_2 процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 22.05.2017р. у справі № 916/613/17.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 серпня 2017 р. о 10:30.
4. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4 (1-й поверх) тел. /0482/ 301-413.
5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
Головуючий суддя Бєляновський В.В.
Судді Величко Т.А.
Філінюк І.Г.
The court decision No. 67889666, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 916/613/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: