Court ruling № 67889484, 24.07.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" липня 2017 р. Справа № 911/2146/17

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області

в інтересах держави в особі:

1)Броварської міської ради Київської області;

2)Броварської районної ради Київської області;

3)Броварської центральної районної лікарні

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівський офтальмологічний центр «Зір-2», м. Київ

про стягнення 107 832 грн

У судовому засіданні приймали участь:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посвідчення №034564 від 20.07.2015);

від позивачів 1, 2: не зявились;

від позивача-3: ОСОБА_2 (довіреність №312 від 31.01.2017);

від відповідача: ОСОБА_3 (наказ №01 від 10.12.2008)

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 Керівник Броварської місцевої прокуратури Київської області (далі прокуратура) в інтересах держави в особі: Броварської міської ради Київської області (далі позивач 1); Броварської районної ради Київської області (далі позивач 2); Броварської центральної районної лікарні (далі позивач 3) звернувся до Господарського суду Київської області (далі суд) із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівський офтальмологічний центр «Зір-2» (далі ТОВ «Федорівський офтальмологічний центр «Зір-2», відповідач) про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 107 832 грн. Крім того, прокуратура просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1 617,48 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2017 порушено провадження у справі, розгляд призначений на 24.07.2017.

У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасникам судового процесу питання щодо територіальної підсудності зазначеної позовної заяви.

Прокуратура та позивач-3 заперечили проти передачі позову до Господарського суду м. Києва та вказували, що даний спір підсудний Господарському суду Київської області, оскільки ТОВ «Федорівський офтальмологічний центр «Зір-2» здійснює свою виробничу діяльність в орендованому приміщені, яке знаходиться за адресою вул. Шевченка, 14, м. Бровари, Київська область.

Проте, відповідач підтвердив що юридичною адресою ТОВ «Федорівський офтальмологічний центр «Зір-2» є АДРЕСА_1 та за цією адресою відповідач проводить щоденне керування діяльністю та здійснює управління і облік зазначеного підприємства, тому даний спір територіально підсудний Господарському суду м. Києва.

У судове засідання представники позивачів 1, 2 не зявились та про причини неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши думки учасників судового процесу, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ГПК України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідачем у позові визначено ТОВ «Федорівський офтальмологічний центр «Зір-2» (код ЄДРПОУ 35125240), юридичною адресою якого згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_1, 02140.

Так, відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а тому, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. (ст.ст. 9, 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява прокуратури не підсудна Господарському суду Київської області.

Згідно ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Направити позовну заяву Керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Броварської міської ради Київської області; Броварської районної ради Київської області; Броварської центральної районної лікарні до Товариства з обмеженою відповідальністю «Федорівський офтальмологічний центр «Зір-2») про стягнення 107 832 грн за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Суддя О.С. Янюк