Court ruling № 67889402, 25.07.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

25.07.2017 Справа № 904/8153/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Іванова О.Г., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. у справі №904/8153/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпро

до відповідача-1 підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "ФКС- Консалт", м.Дніпро

про стягнення 432 959грн.76 коп.

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. у справі №904/8153/16 позов товариства з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ)"Паперова Фабрика", з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 04.10.2016р., задоволено, з підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" на користь позивача стягнуто основний борг в сумі 232995грн.93коп., пеню в сумі 50960грн.37коп., 40 процентів річних за користування чужими коштами в сумі 62175грн.33коп., 20 процентів штрафу в сумі 50189грн.53коп., інфляційні втрати в сумі 11764грн.43 коп., три процента річних в сумі 4634грн.36 коп. та стягнуто солідарно з підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" та з ТОВ"ФКС-Консалт" на користь позивача борг в сумі 1000грн.;

- не погодившись з рішенням суду, підприємство об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення змінити, зменшити розмір основної заборгованості на 117716грн.790коп., а розмір пені, річних за користування чужими коштами, штрафу, інфляційних втрат і трьох процентів річних ? на 50 процентів від загальної суми штрафних санкцій, які були стягнуті судом першої інстанції..

Відповідно до ч.3 ст.94 Кодексу до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору встановлений Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з п.4 ч.2 ст.4 названого Закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В п.2.15. постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Щодо досліджуваної справи, то скаржником при поданні апеляційної скарги платіжним дорученням №2396 від 13.07.2017р. сплачено судовий збір в сумі 7061грн.35коп., проте, з урахуванням вимог позовної заяви, сума судового збору, яка повинна бути сплачена має складати 7077грн.83коп. ((6434грн.39коп. ? ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні заяви про зменшення суми позовних вимог) х 110%).

Сплачена скаржником сума судового збору є меншою, ніж обчислена згідно з Законом України "Про судовий збір" сума встановленої ставки.

Згідно з п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведеної норми апеляційна скарга підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу підприємства об`єднання громадян "Краматорське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2016р. у справі №904/8153/16 повернути заявнику

додаток: апеляційна скарга та додані матеріали на 34 аркушах, у тому числі платіжне доручення №2396 від 13.07.2017р.

Головуючий суддя І.Л.Кузнецова

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.П.Широбокова