
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"24" липня 2017 р. Справа № 911/3931/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація»,
м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушинські»,
смт. Згурівка Згурівського району
про стягнення 102940,00 грн.
Суддя Христенко О.О.
Без виклику представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3931/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прушинські» про стягнення 102940,00 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 зупинено провадження у справі № 911/3931/16, а матеріали справи № 911/3931/16 направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, для проведення судової товарознавчої експертизи.
Через канцелярію господарського суду Київської області Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України було повернуто матеріали справи №911/3931/16 разом з висновком експертів № 4051/17-34/12630-12673/17-17 від 07.07.2017.
Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/3931/16.
2. Розгляд справи призначити на « 09» серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).
3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 67889377, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 911/3931/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: