Court ruling № 67889365, 25.07.2017, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
25.07.2017
Case No.
926/2202/17
Document №
67889365
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 926/2202/17

За позовом державного підприємства Берегометське лісомисливське господарство, смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області

до філії Вижницький райавтодор дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Вижниця Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 77202,20 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 160 від 17.03.2017 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до філії Вижницький райавтодор дочірнього підприємства Чернівецький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 77202,20 грн. боргу по розрахунках за надані послуги автогрейдера та автосамоскида.

Провадження у справі порушено ухвалою від 05.07.2017 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 25.07.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати оригінал фіскального чека про надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, докази статусу відповідача як юридичної особи, провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду. Відповідача зобовязано надати відзив на позов, докази на його обгрунтування, витяг з ЄДРПОУ про державну реєстрацію, копію установчого документу (Статут, Положення тощо).

У судовому засіданні 25.07.2017 р. представник позивача подав додаткові документи і заяву про заміну відповідача філії Вижницький райавтодор ДП Чернівецький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України на дочірнє підприємство Чернівецький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Вижницький райавтодор, усно пояснив, що в позовній заяві відповідачем помилково зазначено відокремлений структурний підрозділ ДП Чернівецький облавтодор, просив замінити неналежного відповідача належним ДП Чернівецький облавтодор.

Заслухавши пояснення представника позивача та розглянувши заяву про заміну неналежного відповідача належним, суд встановив, що зазначена в позовній заяві філія Вижницький райавтодор ДП Чернівецький облавтодор не має статусу юридичної особи, тому не може бути відповідачем в господарському суді (ст.ст. 1, 21 ГПК України). Натомість, згідно відомостей з ЄДРПОУ ДП Чернівецький облавтодор є юридичною особою та має у своєму складі відокремлений структурний підрозділ філію Вижницький райавтодор (а.с. 77-81).

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Встановивши, що первісно заявлений відповідач філія Вижницький райавтодор, є неналежним відповідачем, суд вирішив задовольнити заяву позивача і замінити неналежного відповідача належним дочірнім підприємством Чернівецький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Вижницький райавтодор ДП Чернівецький облавтодор.

Враховуючи проведену судом заміну неналежного відповідача належним, неявку представника відповідача в судове засідання і неподання відзиву на позов, те, що розгляд справи починається спочатку, суд вирішив відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити неналежного відповідача філію Вижницький райавтодор ДП Чернівецький облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України належним відповідачем дочірнім підприємством Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Вижницький райавтодор ДП Чернівецький облавтодор.

2. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 10-00 год. 05 вересня 2017 року за участю представників сторін.

3. Позивачеві надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу ДП Чернівецький облавтодор, докази надіслання надати суду.

4. Відповідачеві надати відзив на заяву, докази на його обґрунтування, засвідчену копію Положення про філію Вижницький райавтодор, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Т.І. Ковальчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 67889365 ?

Документ № 67889365 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67889365 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67889365 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67889365 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67889365, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 67889365, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 67889365 refers to case No. 926/2202/17

This decision relates to case No. 926/2202/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67889276
Next document : 67889366