Court ruling № 67889299, 25.07.2017, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
25.07.2017
Case No.
924/1666/14
Document №
67889299
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" липня 2017 р.Справа № 924/1666/14

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Гладія С.В. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши заяву ПАТ „ОСОБА_3 Аваль м. Львів про виправлення описок в рішенні господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. та наказі господарського суду Хмельницької області від 03.02.2016р.

за позовом: публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс, м. Нетішин

до товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд, м. Нетішин

про стягнення 303321 дол. США заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США заборгованості за відсотками, 95583,37 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

Представники сторін: не викликалися

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. позов задоволено частково, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс, (АДРЕСА_1, код 34256710) та з товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд (АДРЕСА_2, код 32987115) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код 22985158) 303321 дол. США (триста три тисячі триста двадцять один долар США) заборгованості за кредитом, 29189,90 дол. США (двадцять девять тисяч сто вісімдесят девять доларів США 90 центів) заборгованості за відсотками, 95583,31 грн. (девяносто пять тисяч пятсот вісімдесят три гривні 31 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту, 26189,13 грн. (двадцять шість тисяч сто вісімдесят дев'ять гривень 13 коп.) пені за несвоєчасне погашення відсотків, 69996,11 грн. (шістдесят девять тисяч девятсот девяносто шість гривень 11 коп.) штрафу за неподання фінансової звітності, 50000 грн. (пятдесят тисяч гривень 00 коп.) штрафу згідно п. 4.1.5 за невиконання п. 2.3.17 додаткової угоди до кредитного договору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-сервісний центр Універсалсервіс, (АДРЕСА_1, код 34256710) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Хмельницької обласної дирекції (м. Хмельницький, вул. Грушевського, 54, код 22985158) 36540 грн. (тридцять шість тисяч пятсот сорок гривень 00 коп.) витрат по оплаті судового збору.

03.02.2016р. видано відповідний наказ.

До господарського суду 18.07.2017р. надійшла заява ПАТ „ОСОБА_3 Аваль м. Львів про виправлення описок в рішенні господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. та наказі господарського суду Хмельницької області від 03.02.2016р. по справі №924/1666/14 в порядку ст. ст. 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, в якій просить виправити допущені описки у вступній, описовій та резолютивній частині рішення господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі №924/1666/14, а саме, замість невірного найменування відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельно - сервісний центр «Універсалсервіс») вказати його вірне найменування у відповідних відмінках - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово сервісний центр - Універсалсервіс».

Згідно розпорядження керівника апарату суду №200/17 від 20.07.2017р. у звязку із відпусткою судді Заверухи С.В. та у звязку з закінченням повноважень судді Музики М.В., призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2017р. у звязку із відпусткою судді Заверухи С.В. та в звязку із закінченням повноважень судді Музики М.В., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Гладій С.В., суддя Гладюк Ю.В., суддя Муха М.Є.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вказані обставини заяву ПАТ „ОСОБА_3 Аваль м. Львів про виправлення описок в рішенні господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. та наказі господарського суду Хмельницької області від 03.02.2016р. по справі №924/1666/14 в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ „ОСОБА_3 Аваль м. Львів про виправлення описок в рішенні господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015р. та наказі господарського суду Хмельницької області від 03.02.2016р. по справі №924/1666/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00год „03 серпня 2017р.

В судове засідання викликати представників сторін.

Головуючий суддя С. В. Гладій

Суддя М.Є. Муха

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (79000, м. Львів, вул. Я. Матейка,8,) (реком. з повід.)

3 - відповідачу (ТОВ „Торгово-сервісний центр Універсал сервіс, АДРЕСА_3)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (ТОВ „Універсалбуд, АДРЕСА_2) (реком. з повід.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 67889299 ?

Документ № 67889299 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67889299 ?

Дата ухвалення - 25.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67889299 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67889299 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67889299, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 67889299, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 67889299 refers to case No. 924/1666/14

This decision relates to case No. 924/1666/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67889289
Next document : 67889303