
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"25" липня 2017 р. Справа № 925/281/14
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - за довіреностями,
від відповідача: ОСОБА_5 - за довіреністю;
від третьої особи ТОВ "Атем": ОСОБА_6 - за довіреністю;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом
публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"
про звернення стягнення на нерухоме майно
ВСТАНОВИВ:
Позивач на виконання вимог ухвали суду подав великий обсяг первинних документів, які потребують перевірки їх судом. Також у суду є необхідність повторно зобов'язати відповідача та третю особу провести звірку розрахунків із позивачем. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 ГПК України -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 12:30 "02" серпня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.
Зобов'язати відповідача та третю особу провести звірку розрахунків із позивачем за поданими у справу додатковими документами 25.07.2017.
Позивач: подайте заперечення на клопотання про застосування строку позовної давності (за наявності).
Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи.
СуддяН.М. Спаських
The court decision No. 67889264, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/281/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: