
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
25.07.2017 р. Справа № 917/1389/16за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Зигіна, 1, м. Полтава, Полтавська область, 36000
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення штрафу та пені
Суддя Киричук О.А.
Представники:
від позивача: Байбара О.О., довіреність № 01/3093 від 24.07.2017р.
від відповідача: ОСОБА_3, свідоцтво № 578 від 28.02.2016р.
Розглядається позов про стягнення з відповідача 67966,00 грн. штрафу та 67966,00 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.
Позивач через канцелярію суду надав заперечення на відзив відповідача (вх. № 8570 від 10.07.2017р.).
Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог за обґрунтуванням наведеним у позовній заяві та запереченнях на відзив.
Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості врегулювати спір та надав клопотання про продовження строку розгляду спору.
Згідно ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.
За даних обставин, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.
2. Відкласти розгляд справи на 07.08.2017 р. о 9-30 год.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя Киричук О.А.
The court decision No. 67889167, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 917/1389/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: