
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"12" липня 2017 р. Справа № 911/1428/17
Суддя А.С. Грєхов, розглянувши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паланокфарм"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"
про стягнення 188 923,56 грн
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Паланокфарм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" про стягнення 188 923,56 грн.
Господарським судом Київської області було допущено технічну описку, а саме в ухвалі суду від 11.07.2017 зазначено: "розгляд справи № 911/1428/16 у судовому засіданні відкласти на "11" липня 2017 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16)".
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За таких обставин, зазначена описка підлягає виправленню судом.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. викласти в ухвалі суду від 11.07.2017: "розгляд справи № 911/1428/17 у судовому засіданні відкласти на "18" липня 2017 року об 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (Київ-32, вул. Комінтерну, буд.16)".
2. копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя А.С. Грєхов
The court decision No. 67889019, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 911/1428/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: