ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
0,2
У Х В А Л А
25.07.2017
Справа № 910/12059/17
Суддя господарського суду міста Києва Балац С.В. розглянувши позовну заяву XIAOMI H.K Limited звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС" про припинення порушення прав власника знаків для товарів і послуг,
В С Т А Н О В И В :
XIAOMI H.K Limited звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС" про припинення порушення прав власника знаків для товарів і послуг.
Відповідно до положень визначених ч. 4 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про порушення майнових прав інтелектуальної власності розглядаються господарським судом за місцем вчинення порушення.
Якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи (ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України).
Враховуючи те, що місцем вчинення порушення є Київська митниця ДФС України (08307, Київська обл., м. Бориспіль, міжнародний аеропорт "БОРИСПІЛЬ"), суд дійшов висновку, що позовна заява від 18.01.2017 № б/н із доданими до неї документами підлягає передачі за виключною підсудністю до господарського суду Київської області.
Керуючись ч. 4 ст. 16, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву XIAOMI H.K Limited до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕН-АЙ-ЕС" про припинення порушення прав власника знаків для товарів і послуг надіслати за виключною підсудністю до господарського суду Київської області.
Суддя С.В. Балац
The court decision No. 67888992, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/12059/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: