
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
24.07.2017Справа № 910/10539/17
За позовом Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»До відповідача ПроТовариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Плюс» відшкодування збитків у розмірі у розмірі 4 698 805,13грн..
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін: Від позивача Від відповідача Каленська М.А. - за дов.. не прибув
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До господарського суду міста Києва звернулося публічне акціонерне товариство «Аграрний фонд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей Плюс» про відшкодування збитків у розмірі 4698805, 13 грн..
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2017 порушено провадження у справі № 910/10539/17.
Представник відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.
Суд задовольнив клопотання представника позивача.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд
У Х В А Л И В:
1.Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2.Відкласти розгляд справи до 07.09.17 о 12:30.
3.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-Б, м. Київ, 01030, зал судових засідань №23, представників сторін.
4.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.
Суддя Ковтун С.А
The court decision No. 67888931, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/10539/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: