№ 6788882, 03.11.2009, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2009                                                                                           № 4/103-36/158

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:          Отрюха Б.В.

суддів:           

при секретарі:           

За участю представників:

від позивача: Бухарєв С. В. - представник за довіреністю,

Захарченко О.А. - представник за довіреністю,

від відповідача 1: Киричова Т. Б. – юрист,

від відповідача 2: не з»явився

від третьої особи: Бухарєв С. В. - представник за довіреністю,

Захарченко О.А. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонд державного майна України

на рішення Господарського суду м.Києва від 29.07.2009

у справі № 4/103-36/158 (суддя

за позовом                               Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія ТІТАЛ"

до                                                   Фонд державного майна України

                                                  Комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна"

третя особа позивача           Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-Югославське Спільне підприємство "Сігма-Київ"

третя особа відповідача           

про                                                   визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2008р. у справі № 4/103 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2008р. у справі № 4/103 залишено без змін.

Постановою Вищого Господарського суду України від 17.03.2009р. рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2008р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2008р. у справі № 4/103 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду від 29.07.2009 року у справі № 4/103-36/158 позов задоволено частково. Визнано за ТОВ «Компанія ТІТАЛ» право власності на об»єкти нерухомого майна, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Борова, 45, а саме: адмінбудівлю під літ «А», загальною площею 1 016,1 кв.м.; котельню літ. «Б» загальною площею 118,6 кв.м.; прохідну літ «Г», загальною площею 9,8 кв.м., а також споруди: літ. «В», внутрішньо- та позаплощадні мережі, пожежний резервуар. Стягнуто з Фонду державного майна України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» 9493, 37 грн. витрат по сплаті державного мита та 118, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати п.2 та 3 резолютивної частини рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення було неповно з”ясовано обставини, які мають значення для справи, самі висновки суду, викладені в його рішенні, не відповідають обставинам справи та зроблені з порушенням норм матеріального та процесуального права, що є підставами для скасування судового рішення.

Зокрема, скаржник зазначає, що суд першої інстанції дійшов висновку про можливість визнати за учасником (ТОВ «Компанія Тітал») товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ «Українсько-югославське спільне підприємство «Сігма-Київ») право власності на майно цього товариства. Отже, ТОВ «Компанія Тітал», придбавши згідно договору від 29.06.2006 № КПП-501, укладеного з Фондом державного майна України частку в статутному фонді товариства, отримало у власність (за оскаржуваним рішенням) і майно цього ж товариства, яке було передано до його статутного фонду як вклад за рішенням засновника.

Позивач в судовому засіданні просив залишити рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2009р. – без змін, а апеляційну скаргу ФДМ України - без задоволення.

Розглянувши апеляційну скаргу, матеріали справи та заслухавши представників сторін, колегія встановила наступне:

Відповідно до договору № 1 про створення спільного підприємства від 07.10.1989р. було створене Спільне підприємство «Сігма-Київ», за пізнішими редакціями Статуту - ТОВ «Українсько-югославське спільне підприємство «Сігма-Київ».

Засновниками підприємства виступили Республіканське об'єднання «Укрм'ясомолтехпром», Нікопольський Південнотрубний завод та югославське підприємство СОУР «Прогрес».

Згідно з п. 4.1. договору № 1 та Технічко-економічного обґрунтування доцільності створення та діяльності СП «Сігма-Київ» статутний фонд створюється за рахунок внесків засновників, зокрема Республіканське об'єднання «Укрм'ясомолтехпром» в рахунок своєї частки вносить будівлі, споруди, комунікації.

Наказом від 07.06.1991р. № 86 Українського проектно-промислово-будівельного об'єднання «Укрм'ясомолтехпром» «Про перерозподіл основних фондів» у зв'язку з виробничою необхідністю та регулюванням основних фондів наказано директору Дніпропетровського ЄМЗ передати на баланс республіканського об'єднання «Укрм'ясомолтехпром» основні фонди, а саме відрізний станок 8т 663-100, кран-балка 3,2 т., щит електричний, повітрязбірник, склад «Ангар-1», склад «Ангар-2».

Відповідно до акту приймання-передачі від 12.11.1991р. Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління передало, а Республіканське об'єднання «Укрм'ясомолтехпром» прийняло на свій баланс будинки та споруди, розташовані за адресою: м. Київ, вул. Світла, 9 (в даний час - вул. Борова, 45 згідно розпорядження Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації від 21.05.2007р. № 511), зокрема:

- Головний виробничий корпус (за матеріалами технічної інвентаризації -Адмінбудівля літ. «А») загальною площею 1016,1 кв. м;

- Котельня (літ. «Б») загальною площею 118,6 кв. м;

- Контрольно-пропускний пункт (Прохідна, літ. «Г») загальною площею 9,8 кв. м;

а також окремі споруди - навіс літ. «В», внутрішні та позаплощадні мережі, пожежний резервуар.

Балансова вартість згаданих будинків та споруд визначена в акті в розмірі балансовою вартістю 297 511 руб.

Як вбачається з акту приймання-передачі від 12.11.1991р. Республіканське об'єднання «Укрм'ясомолтехпром» на підставі наказу № 86 від 07.06.1991р. та акту від 12.11.1991р. передав, а СП «Сігма-Київ» прийняло на свій баланс вищезгадані будинки та споруди.

Наказом Фонду державного майна України від 11.03.1994р. № 127 «Про взяття на облік частки державного учасника у майні спільного українсько-югославського підприємства «Сігма-Київ» доручено взяти на облік частку державного учасника у майні спільного підприємства «Сігма-Київ» статутний фонд - 2627 тис. крб.., частка держави – 85,7 %.

Згідно наказу Фонду державного майна України № 1531 від 26.07.2000р. «Про правонаступництво Фонду стосовно державної частки у статутному фонді СП «Сігма-Київ» Фонд державного майна України виступив правонаступником Нікопольського Південно трубного заводу та РО «Укрм'ясомолтехпром» стосовно державної частки 85,7% у статутному фонді СП «Сігма-Київ».

21.01.2003р. Дніпровською районною у місті Києві державною адміністрацією було зареєстровано статут ТОВ «СП «Сігма-Київ», в якому засновниками та учасниками визначено Фонд державного майна України з вкладом 1 340 647 грн., частка якого становить 85,7% та Компанія «Прогрес Інжинирінг» з вкладом 223 702 грн., частка якого становить 14,3%.

26.10.2005р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» придбало у югославської фірми «Прогрес Інженерінг» її частку корпоративних прав в статутному фонді ТОВ «Українсько-югославське спільне підприємство «Сігма-Київ» в розмірі 14,3%о статутного фонду, що підтверджується нотаріально засвідченим договором купівлі-продажу корпоративних прав від 26.10.2005р.

Наказом Фонду державного майна України № 40 від 10.01.2005р. було затверджено Перелік об'єктів, які підлягають приватизації у 2005 році, серед яких зазначено ТОВ «СП «Сігма-Київ» із вартістю державної частки 1340647 грн.

Наказом Фонду державного майна України № 3-ДП від 05.10.2005р. прийнято рішення про приватизацію державної частки у статутному фонді ТОВ «СП «Сігма-Київ» розміром 85,7 % (статутний фонд товариства- 1 564 349 грн.).

Листом № 10-27-16190 від 13.10.2005р. Фонд державного майна України повідомив позивача про те, що після визначення за результатами незалежної оцінки вартості державної частки у статутному фонді ТОВ «СП «Сігма-Київ», співзасновникам (учасникам) товариства буде запропоновано скористатися переважним правом її купівлі.

Листом № 10-27-18993 від 23.11.2005р. Фонд державного майна України повідомив позивача про обрання суб'єкта оціночної діяльності - Державний інститут комплексних техніко-економічних досліджень».

09.12.2005р. було здійснено оцінку майна державної частки розміром 85,7% у статутному фонді ТОВ «СП «Сігма-Київ», яку проведено згідно Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінетом міністрів України від 10.12.2003р. № 1891.

Відповідно до п. 95 цієї Методики, вартість часток (паїв, акцій), що належать державі у статутних фондах господарських товариств, визначається незалежно від способу їх приватизації як відповідна частка чистої вартості цілісного майнового комплексу господарського товариства згідно з додатком 2 до цієї Методики. Згідно п. 2 цієї Методики чиста вартість цілісного майнового комплексу - це сукупна вартість цілісного майнового комплексу, зменшена на суму зобов'язань.

За результатами оцінки був складений Звіт про оцінку майна: державної частки у статутному фонді ТОВ «СП «Сігма-Київ» від 09.12.2005р.

В згаданому Звіті зазначено, що ринкова вартість цілісного майнового комплексу ТОВ «СП «Сігма-Київ» становить 3 324 857 грн. (100%), в тому числі ринкова вартість частки 85,7%, що належить державі, становить 2 849 403 грн.

В таблиці 6.25 Звіту наведені зведені підсумки розрахунку вищезазначеної ринкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ «СП «Сігма-Київ» та державної частки у його статутному фонді. В цій таблиці враховані всі активи товариства, а в їх складі - і всі спірні об'єкти нерухомості : адмінбудівля, котельня, прохідна, навіс, внутрішньоплощадні мережі, пожарний резервуар (рядок 3.3 таблиці).

29.06.2006р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» (покупець) та Фондом державного майна України (продавець) було укладено договір № КПП-501 купівлі-продажу частки у статутному фонді ТОВ «Українсько-югославське спільне підприємство «Сігма-Київ».

Відповідно до п. 1.1. договору № КПП-501 від 29.06.2006р. продавець згідно з наказом Фонду державного майна України від 23.06.2006р. № 988 зобов'язався передати у власність покупцю державну частку у статутному фонді ТОВ «Українсько-югославське спільне підприємство «Сігма-Київ».

Пунктом 2.1. договору № КПП-501 від 29.06.2006р. визначено, що предметом договору є частка розміром 85,7% у статутному фонді ТОВ «Українсько-югославське спільне підприємство «Сігма-Київ», вартість якої відповідно до наказу Фонду державного майна України від 23.06.2006р. № 988 становить 2 849 403 грн.

Даний договір посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 29.06.2006р. та зареєстровано в реєстрі за № 3008.

Згідно п. 5.1. договору № КПП-501 від 29.06.2006р. передача частки у статутному фонді ТОВ «СП «Сігма-Київ» продавцем покупцю здійснюється протягом 10 робочих днів з моменту надходження на рахунок продавця всієї суми коштів за придбану частку та засвідчується актом приймання-передачі, який підписується сторонами цього договору.

22.08.2006р. згідно акту приймання-передачі покупець прийняв частку розміром 85,7% у статутному фонді ТОВ «Українсько-югославське спільне підприємство «Сігма-Київ», яку продано за 2 849 403 грн.

Таким чином, суд першої інстанції при прийнятті оспорюваного рішення прийшов до висновку, що оскільки умовами договору купівлі-продажу №КПП-501 від 29.06.2006р. було передбачено, що право власності на вказану частку переходить до позивача з моменту сплати повної вартості придбаної частки, підтвердженням чого є передача частки згідно акту приймання-передачі від 22.08.2006р., яка за умовами договору має відбутись лише після здійснення проплати, отже, після виконання позивачем цього зобов'язання до нього перейшло право власності на спірну частку у статутному фонді ТОВ «СП «Сігма-Київ». Отже, придбавши згідно договору купівлі – продажу № КПП -501 частку у статутному фонді ТОВ «Українсько – югославське спільне підприємство «Сігма – Київ» в розмірі 85.7 %, Позивач набув право відповідні в цій частці матеріальні активи, які в цьому фонді перебувають.

Судова колегія не погоджується з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 115 Цивільного кодексу України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу.

Відповідно до статей 54 і 64 Закону України "Про господарські товариства" учасник товариства з обмеженої або додаткової відповідальності, що виходить або був виключений з товариства, має право на одержання вартості частини майна товариства пропорційно розміру його частки у статутному капіталі товариства.

Відповідно до частини першої статті 190 ЦК України майном, крім речей, вважаються майнові права та обов'язки. У частині першій статті 66 та у статті 139 ГК України визначено, що майно підприємства становлять речі та інші цінності (включаючи нематеріальні активи), які мають вартісне визначення, виробляються чи використовуються у діяльності суб'єктів господарювання та відображаються в їх балансі або враховуються в інших передбачених законом формах обліку майна підприємства.

Будь-який учасник товариства має право вимагати проведення з ним розрахунків, виходячи з дійсної (ринкової) вартості майна товариства. Положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку передбачено можливість переоцінки балансової вартості для таких категорій активів товариства як основні засоби (пункт 16 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 7 "Основні засоби", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 27.04.2000 N 92), нематеріальні активи (пункт 19 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 8 "Нематеріальні активи", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 18.10.99 N 242), довгострокові і поточні біологічні активи (пункти відповідно 16.1 та 22 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 2 "Баланс", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.03.99 N 87).

У разі виходу або виключення з товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю учасника, який володіє часткою, що належить державі (територіальній громаді), вартість частини майна товариства, що підлягає сплаті учаснику, відповідно до статті 7 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" підлягає обов'язковій оцінці суб'єктом оціночної діяльності. Така оцінка є обов'язковою і в тих випадках, коли учасником товариства з обмеженою або додатковою відповідальністю є юридична особа, повністю заснована на державній власності.

У вирішенні питання про порядок і строки проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, господарським судам слід мати на увазі, що норми статті 54 Закону України "Про господарські товариства" є спеціальними щодо норм статті 148 ЦК України. Відповідно до частини другої статті 148 ЦК України порядок і строки розрахунків з учасником, що вийшов з товариства, встановлюються статутом і законом. При цьому норми статуту щодо порядку та строків розрахунків з учасником, який вийшов з товариства, повинні відповідати статті 54 Закону України "Про господарські товариства". Передбачений статутом порядок розрахунків з учасником, що вийшов з товариства, може застосовуватись у частині, що не суперечить закону".

Отже, лише у разі виходу учасника із товариства з обмеженою відповідальністю законодавець встановив можливість одержання учасником вартості частини майна, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства (ч. 2 ст. 148 Цивільного кодексу України, ст. 54 Закону України «Про господарські товариства») та у разі ліквідації товариства - можливість повернення майна, переданого товариству учасниками у користування (ст. 21 Закону України «Про господарські товариства»).

Крім вказаного, закон дозволяє у разі недостатності в учасника товариства іншого майна для задоволення вимог кредиторів за його особистими боргами звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі товариства Кредитори такого учасника мають право вимагати від товариства виплати вартості частини майна товариства, пропорційної частці боржника у статутному капіталі товариства, або виділу відповідної частини майна для звернення на нього стягнення. Частина майна, що підлягає виділу, або обсяг коштів, що становлять її вартість, встановлюється згідно з балансом, який складається на дату пред'явлення вимог кредиторами (ст. 149 Цивільного кодексу України).

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд вважає, що висновки суду першої інстанції ґрунтуються на недоведених обставинах, що мали значення для справи, які місцевий господарський суд визнав встановленими і не відповідають в повній мірі обставинам справи, а також були зроблені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, яке призвело до прийняття неправильного рішення (ч. 1 п.п. 2, 3 та 4 ст. 104 ГПК України), що є підставою для скасування такого рішення.

За таких обставин апеляційна скарга ТОВ «СІТІКОМ» підлягає задоволенню, а оскаржуване рішення місцевого господарського суду – повному скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32 - 34, 36, 91, 92, 99, 101 – 105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Фонду державного майна України задовольнити.

2. Рішення господарського суду міста Києва від 29.07.2009р. у справі № 4/103-36/158 скасувати повністю.

3. Прийняти у справі № 4/103-36/158 нове рішення, яким у позові Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ», відмовити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ТІТАЛ» (01033, м. Київ, вул.. Володимирська, 71, к. 37А, код 24571799) на користь Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, код 24571799) 42 (сорок дві) грн.. 50 коп. державного мита за подання апеляційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду м. Києва.

5. Справу № 4/103-36/158 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя                                                                      

Судді