Court ruling № 67888741, 25.07.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 липня 2017 року Справа № 904/9160/16 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Білошкап О.В., Удовиченка О.С.,перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ",на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 рокута рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 рокуу справі № 904/9160/16 Господарського суду Дніпропетровської області,за позовомПершого заступника Прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро),доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" (м. Дніпро),за участю третіх осіб, якіне заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Приватного підприємства "Цесія" (м. Дніпро), Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Ленінського району (м. Дніпро),провитребування нежитлового приміщення,

в с т а н о в и в :

Перший заступник Прокурора Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради із позовною заявою про витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб" (далі в тексті - ТзОВ "Ренессанс-Клуб") нежитлового приміщення № 69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, будинок 14 в м. Дніпро.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі № 904/9160/16 (суддя Фещенко Ю.В.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; вирішено витребувати від ТзОВ "Ренессанс-Клуб" на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №69, що розташоване за адресою: вулиця Будьонного, будинок 14 в м. Дніпро (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 76704312101); присуджено до стягнення з ТзОВ "Ренессанс-Клуб" на користь Прокуратури Дніпропетровської області 3 914 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року у справі № 904/9160/16 (головуючий суддя - Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М.) апеляційну скаргу ТзОВ "Ренессанс-Клуб" залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі №904/9160/16 залишено без змін.

До Вищого господарського суду України від ТзОВ "Ренессанс-Клуб" надійшла касаційна скарга у якій скаржник просить: постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі № 904/9160/16 скасувати; справу передати на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Водночас, касаційна скарга містить Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень: постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі № 904/9160/16, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Крім цього з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України від ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" надійшла Заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення у якій скаржник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішень: постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі № 904/9160/16, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів Вищого господарського суду України розглянувши Клопотання ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке міститься в п. 1 прохальної частини касаційної скарги, Заяву про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, дійшла до висновку про відмову у зупиненні оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1211 ГПК України, господарський суд касаційної інстанції, за заявою сторони може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Скаржником у поданій Заяві про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення зазначено, що реальне виконання оскаржуваних судових рішень може потягти за собою перереєстрацію права власності та вчинення особою, за якою визнано права власності, будь-яких дій щодо нерухомого майна (в тому числі його зміну, руйнування, пошкодження тощо). Такі дії можуть потягти за собою незворотні наслідки для добросовісного набувача (поточного зареєстрованого власника нерухомості майна).

Водночас, в касаційній скарзі ТзОВ "РЕНЕССАНС-КЛУБ" не наведено доводів стосовно необхідності задоволення Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке міститься в п. 1 прохальної частини вказаної касаційної скарги.

Будь-яких доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовується подана Заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до вказаної Заяви не додано.

Згідно з приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи те, що скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що виконання оскаржуваних судових рішень може спричинити незворотні наслідки для поточного зареєстрованого власника нерухомості майна, а лише в Заяві про зупинення виконання судового рішення вказано про можливе настання незворотних наслідків для поточного зареєстрованого власника нерухомості майна, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку що Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних рішень, яке міститься в п. 1 прохальної частини касаційної скарги та Заява про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення є недостатньо обґрунтованими, а тому у задоволенні зазначеного Клопотання та Заяви слід відмовити.

Колегією суддів Вищого господарського суду України визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" у задоволенні Клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке міститься в п. 1 прохальної частини касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі № 904/9160/16 та у задоволенні Заяви про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2017 року у справі № 904/9160/16 прий няти до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги на 02 серпня 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Головуючий суддя:В.Ю. Поліщук Судді:О.В. Білошкап О.С. Удовиченко