
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
з питань об'єднання адміністративних справ в одне провадження
11 липня 2017 року м. Київ № 826/5624/17
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Келеберди В.І., при секретарі судових засідань Олешко М.Ю., за участю представників позивача та третіх осіб, без участі представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об'єднання адміністративних справ в одне провадження, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Окружного адміністративного суд міста Києва (також далі - суд) знаходяться адміністративні справи:
- №826/5624/17 за позовом приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» до державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в місті Києві державної адміністрації Орел Лариси Вікторівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Воля і сила народу (далі - ТОВ «Воля і сила народу), компанія «Лазар Лімітед» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Медфармцентр» (далі - ТОВ «Фірма «Медфармцентр»), про визнання протиправним та скасування запису;
- №826/5625/17 за позовом приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: ТОВ «Воля і сила народу, компанія «Лазар Лімітед» та ТОВ «Фірма «Медфармцентр», про визнання протиправним та скасування запису;
- №826/7340/17 за позовом приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Мамай Ірини Володимирівни, треті особи: ТОВ «Воля і сила народу, компанія «Лазар Лімітед», ТОВ «Фірма «Медфармцентр», ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про визнання протиправним та скасування записів.
У судовому засіданні 11.07.2017 року на обговорення було постановлено питання про об'єднання в одне провадження перелічених адміністративних справ, оскільки у них позовні вимоги є однорідними, заявленими одним і тим же позивачем до різних відповідачів.
Згідно зі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Таким чином, оцінивши викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для об'єднання адміністративних справ в одне провадження, оскільки позовні вимоги у справах №826/5624/17, №826/5625/17 та №826/7340/17 є однорідними, заявленими одним і тим же позивачем до різних відповідачів, у зв'язку з чим, за переконанням суду, їх спільний розгляд в одному провадженні спростить та прискорить розгляд та вирішення по суті об'єднаної справи.
Керуючись ст.ст. 116, 122, 160, 165, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Об'єднати в одне провадження адміністративні справи №826/5624/17, №826/5625/17 та №826/7340/17.
2. Присвоїти об'єднаній адміністративній справі загальний №826/5624/17.
3. Подальший розгляд та вирішення адміністративних позовів здійснювати у межах об'єднаної адміністративної справи №826/5624/17.
Копії ухвали у повному обсязі направити сторонам та третім особам (вручити їх уповноваженим представникам), роз'яснивши, що ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту ухвалення.
Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.
Суддя В.І. Келеберда
The court decision No. 67888329, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 11.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 826/5624/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: