Court ruling № 67887921, 24.07.2017, Kirovohrad District Administrative Court

У Х В А Л А

24 липня 2017 року Справа № 823/858/17

провадження № 2-іс/811/13/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом і просить:

- визнати протиправною відмову ГУ ДФС у Черкаській області викладену в листі від 10.04.2017 № 8418/23-00-08-048 щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, яке пов'язане з отриманням травми під час проходженням служби в ОВС;

- зобов'язати ГУ ДФС у Черкаській області подати до ДФС України висновок про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, яке пов'язане з отриманням травми під час проходженням служби в ОВС, відповідно до ч.6 ст.23 Закону України «Про міліцію», виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму;

- зобов'язати ГУ ДФС ГУ ДФС у Черкаській області та ДФС України призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв'язку з встановленням ІІ групи інвалідності внаслідок захворювання, яке пов'язане з отриманням травми під час проходженням служби в ОВС, відповідно до ч.6 ст.23 Закону України «Про міліцію», виходячи із 200-кратного розміру прожиткового мінімуму.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08.06.2017 адміністративну справу № 823/858/17 передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

У відповідності до вимог ч.1 ст.24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та Звіту автоматизованого розподілу по справі №823/858/17, автоматичний розподіл не відбувся: не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджується довідкою керівника апарату Кіровоградського окружного адміністративного суду. Так, із 4 суддів Кіровоградського окружного адміністративного суду, що мають повноваження здійснювати правосуддя:

суддя Хилько Л.І. - головуючий;

суддя Брегей Р.І. - відпустка 14 календарних днів і більше;

судді Притула К.М., Дегтярьова С.В.- хвороба.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, передбаченому пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті (ч.2 ст.22 КАС України).

Таким чином, оскільки за наслідками автоматичного розподілу не вистачає потрібної кількості суддів та неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду справи, справа підлягає передачі до іншого адміністративного суду, що є найбільш територіально наближеним.

Отже, враховуючи те, що найбільш територіально наближеним до Черкаського окружного адміністративного суду, після Кіровоградського окружного адміністративного суду є Київський окружний адміністративний суд, для недопущення порушень прав позивача - вважаю за необхідне передати дану справу для подальшого розгляду до Київського окружного адміністративного суду .

Керуючись ст.ст.22, 160, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Передати справу № 823/858/17 на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Справу передати до Київського окружного адміністративного суду лише після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько