Court ruling № 67887604, 24.07.2017, District Administrative Court of Kyiv

Approval Date
24.07.2017
Case No.
826/7832/16
Document №
67887604
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

24 липня 2017 року м. Київ № 826/7832/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Мазур А.С., суддів Літвінової А.В., Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України в особі Державної служби зайнятості (Центральний апарат) в особі Чернігівського міського центру зайнятості доДержавного агентства з енергоефективності та енергозбереження Українитретя особаОСОБА_1простягнення коштів в розмірі 10835,25 грн,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Міністерства соціальної політики України в особі Державної служби зайнятості (Центральний апарат) в особі Чернігівського міського центру зайнятості з позовом до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення коштів у розмірі 10 835,25 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.03.2017 року, залишеною без змін ухвалою київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2017 року, позов задоволено.

02.06.2017 року від відповідача через відділ документального обігу та контролю суду надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просить суд видати подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів а інших доходів.

Питання про повернення судового збору суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У абз.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється, крім іншого, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

У ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» визначено виключний перелік підстав, за наявності яких сума судового збору повертається.

З матеріалів справи вбачається, що Державне агентство з енергоефективності та енергозбереження України помилково сплатило кошти за подачу апеляційної скарги на розрахунковий рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 1212,64 гривень (копія платіжного доручення №69 від 23.032017 року).

В абз.1 п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Міністерством фінансів України від 03.09.2013 року №787 зазначено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Таким чином, до компетенції суду не входить повернення помилково сплачених бюджетних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.98 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

З огляду на вищевикладене, необхідно відмовити у задоволенні заяви Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про повернення судового збору.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відмовити Міністерству освіти і науки України у задоволені його заяви про повернення судового збору.

Керуючись ч.2 ст.87, ч.1 ст.98, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду у порядок та строки, визначені ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді А.В. Літвінова

В.І. Келеберда

Часті запитання

Який тип судового документу № 67887604 ?

Документ № 67887604 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67887604 ?

Дата ухвалення - 24.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67887604 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67887604 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 67887604, District Administrative Court of Kyiv

The court decision No. 67887604, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 67887604 refers to case No. 826/7832/16

This decision relates to case No. 826/7832/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67887597
Next document : 67887611