
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 червня 2017 року справа №826/18477/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Яцюти М.С. та представників:
позивача: Думи Ю.М.;
відповідача: Піонтковської А.О.;
розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" у місті Києві про передачу справи для об'єднання позовних вимог в адміністративній справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ"доГоловного управління ДФС у місті Києвіпровизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішенняВ С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" (далі по тексту - позивач, ТОВ "ТРІНІТІ") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Головного управління ДФС у місті Києві (далі по тексту - відповідач), в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10 листопада 2016 року №002226/404.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/18477/16 та призначено судове засідання.
В судовому засіданні 22 червня 2017 року представником позивача заявлено клопотання про передачу справи для об'єднання позовних вимог, що розглядаються у межах даної адміністративної справи та справи №826/12132/16; представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.
Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.
В провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. знаходиться справа №826/12132/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" до ГУ ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №10006081404 та №0006071404 від 12 травня 2016 року винесених на підставі висновків акта перевірки ;66/26-15-14-04-05/31111166 від 25 квітня 2016 року, у межах якої оскаржуються податкові повідомлення-рішення винесені на підставі висновків акта перевірки №66/26-15-14-04-05/31111166 від 25 квітня 2016 року.
Наведене може вказувати, що в межах адміністративних справ №826/18477/15 та №826/12132/17 пред'явлено однорідні позовні вимоги до одного й того самого відповідача.
Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Таким чином, з метою вирішення клопотання позивача про об'єднання позовних вимог, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за доцільне передати адміністративну справу №826/18477/16 судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. для вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою №826/12132/16.
На підставі викладеного, статті 116, статей 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
Передати адміністративну справу №826/18477/16 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ" до Головного управління ДФС у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення судді Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т. для вирішення питання про об'єднання з адміністративною справою №826/12132/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Кузьменко
The court decision No. 67887463, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 22.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 826/18477/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: