Court ruling № 67887458, 24.07.2017, Kirovohrad District Administrative Court

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

про прийняття до провадження адміністративної справи

24 липня 2017 року справа № П/811/846/15.

провадження № 2-кас/811/11/17

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 року, залишену без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року, позовні вимоги Дочірнього підприємства Кіровоградський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000182206 від 21 лютого 2014 року яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість в розмірі 581 529,00 грн., у тому числі 387 861,00 грн. основного платежу та 193 668,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у частині 65 271,00 грн. основного платежу та 32 636,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000192206 від 21 лютого 2014 року яким збільшено суму грошового зобовязання з податку на прибуток у розмірі 320 384,00 грн., у тому числі 302 393,00 грн. основного платежу та 17 991,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), у частині 41 345,00 грн. основного платежу та 17 990,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів).

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №0000202206 від 21 лютого 2014 року яким зменшено розмір відємного значення суми податку на додану вартість за травень 2013 року у розмірі 17 473,00 грн.

- у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.06.2017 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.12.2015 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.02.2016 року скасовано в частині відмовлених позовних вимог та в цій частині направлено справу на новий розгляд.

Відповідно до частини другої статті 26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Водночас, згідно з ч.1 ст.28 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді у першій інстанції після скасування попередньої постанови або ухвали про закриття провадження в адміністративній справі.

При цьому, на підставі проведення повторного автоматичного розподілу справи, у відповідності до ст.15-1 КАС України, справу №П/811/846/15 передано на розгляд судді Хилько Л.І.

Відтак, справа повинна бути прийнята до провадження та призначена до судового розгляду.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень ч.2 п.4 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, те що з 03 липня 2017 року у автоматизованому розподілі справ приймає участь лише суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., та з урахуванням наявного залишку нерозглянутих справ і матеріалів понад 279, суддя вважає за необхідне, зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 15?, 26, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу №П/811/846/15 до свого провадження.

Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І. одноособово.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 24 жовтня 2017 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання №4.

Зупинити провадження у справі П/811/846/15 до 02 жовтня 2017 року.

Питання про поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні 02 жовтня 2017 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання №4.

Зобовязати Головне управління ДФС у Кіровоградській області надати до суду належним чином завірені копії: акту вилучення в кримінальному провадженні №32013120000000076; первинних документів за господарськими операціями позивача з ПП Бі Транс (код - 37139187), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №32013120000000076 на які є посилання на сторінках 20-23 акта перевірки №25/11-23-22-06/32039992 від 04.02.2014 року, а саме: податкові накладн від 20, 22, 26, 27, 28, 30 вересня 2011 року, 8, 10, 11, 12, 13, 18, 27, 29, 31 жовтня 2011 року, 27, 28 квітня 2012 року, рахунки від 20, 27, 28 квітня 2012 року, 3, 4, 7, 18, 22, 23, 24, 29, 30, 31 травня 2012 року, накладні та товарно-транспортні накладні від 8, 10, 11, 12,13, 18, 27,29, 31 жовтня 2011 року або письмове пояснення щодо місця знаходження таких документів.

Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі, в 5-ти денний строк з дня її отримання, апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1