
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10.07.17 804/2283/17
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді – Голобутовського Р.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 804/2283/17 за адміністративним позовом Криворізького південного обєднаного управління Пенсійного фонду України до Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Криворізьке південне об'єднане управління Пенсійного фонду України із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 804/2283/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості.
Справу було передано судді Голобутовському Р.З.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.06.2017 року заяву було призначено до судового розгляду.
У судове засідання 10.07.2017 року представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.
Судом встановлено, що 09.06.2017 року на підставі заяви позивачу було видано виконавчий лист, в якому містяться помилки а саме : невірно вказана адреса стягувача - вказано вул. Меліоративна, 3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область замість вул. Ярослава Мудрого, 85а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086. Невірно вказаний ЄДРОПУ стягувача - вказано 21928947 замість 40382964.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки у виконавчому листі, виходячи із наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Пунктом 11 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що окремим документом викладаються ухвали з питань виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.
Отже, враховуючи, що судом встановлено допущену помилку у виконавчому листі № 804/2283/17 виданого 09.06.2017 року, суд вважає за необхідне виправити допущенну помилку.
Керуючись ст. ст. 160, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 804/2283/17 за адміністративним позовом Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України до Софіївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості - задовольнити.
Виправити допущену помилку у виконавчому листі № 804/2283/17 виданого 09.06.2017 року, а саме :
- замінити адресу стягувача з "вул. Меліоративна, 3, смт. Софіївка, Софіївський район, Дніпропетровська область" на "вул. Ярослава Мудрого, 85а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50086"
- замінити код ЄДРПОУ стягувача з "21928947" на "40382964".
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 67887427, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 10.07.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 804/2283/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: