
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 червня 2017 р. Справа №804/2299/13-а
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Голобутовського Р.З., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2299/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про стягнення заборгованості по зарплаті та інших виплатах, -
ВСТАНОВИВ:
25.05.2017 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2299/13-а.
Ухвалою суду від 02.06.2017 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання 19.06.2017 року сторони не з'явились.
За таких обставин, враховуючи норми ч. 6 ст. 128, ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року позов ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про стягнення заборгованості по зарплаті та інших виплатах задоволено частково. Зазначено постанова набрала законної сили.
15.01.16 року року було видано виконавчий лист у справі № 804/2299/13-а, строк до пред'явлення якого сплинув.
Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. №1404-VIII, який набрав чинності з 05.10.2016 р., виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
До набрання чинності цим законом, встановлювався інший строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Частина 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлює, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання
Відповідно до ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Враховуючи, що строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 804/2299/13-а до виконання сплинув, а судове рішення залишається невиконаним, суд вважає за можливе його поновити.
Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2299/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Придніпровській залізниці про стягнення заборгованості по зарплаті та інших виплатах підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/2299/13-а - задовольнити.
Поновити стягувачу строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 804/2299/13-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, в порядку та у строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
The court decision No. 67886906, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 804/2299/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: