Копія: Справа № 2- 221/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2007 р. Первомайський міськрайонний суд Харьківської області
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Сидоренко В.І. з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину,-
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовільнити, посилаючись на те, що з 1998 року проживала у громадянському шлюбі з відповідачем, але зараз подружжя спільно не проживає. Від сумісного подружнього життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою. Відповідач не надає матеріальної допомоги по утриманню дитини, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення сином повноліття.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним у відповідності до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини і відповідні правовідносини.
Сторони з 1998 року перебували у громадянському шлюбі. Від сумісного подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Добровільно виплачувати аліменти відповідач не бажає, інших стягнень не має.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач має мінливий дохід, має задовільне матеріальне становище, тому розмір аліментів визначений позивачкою слід задовольнити.
З відповідача слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, т.я. позивачка була звільнена від їх сплати.
Дата подання позову до суду 20.12.06 р.
Таким чином позов обгрунтований, законний та підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст.180-182 СК України, керуючись ст.ст.58,59,60,88ч.З, 212-215 ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Київської області, м. Чорнобіль на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженки АДРЕСА_1 аліменти на утримання сина -
2
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 300 грн.00 коп. щомісяця до досягнення сином повноліття, починаючи з 20.12.06 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Київської області, м. Чорнобіль в прибуток держави держмито в розмірі 51,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця Київської області, м. Чорнобіль на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164 - 7 грн.50 коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ОСОБА_2має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення в частині стягнення аліментів належить негайному виконанню.
ОСОБА_1 може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
The court decision No. 678856, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 13.02.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-221/2007рік. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: