Court ruling № 67884331, 21.07.2017, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/4262/17

Провадження № 2/461/1167/17

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

21.07.2017 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Котельва К.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, -

в с т а н о в и в:

Позивач одним із пунктів позовних вимог просить в порядку забезпечення позову заборонити:

-Галицькому відділу ДВС Львівського МУЮ та його посадовим особам - вчиняти будь-які дії щодо складання, оформлення, затвердження та надсилання переможцю торгів Акту про проведені електронні торги з реалізації 1/2 ідеальної частки квартири № 6 на вул. Староєврейській, 46 у місті Львові, яка йому належала, та будь-яких інших документів щодо порядку вирішення даного питання;

- органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, у тому числі особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно - вносити зміни та вчиняти будь-які інші реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо нерухомого майна - 2-х кімнатної квартири № 6 на вул. Староєврейській, 46 у місті Львові - загальною площею 46,90 м. кв., житловою площею 34,30 м. кв.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено:

1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов;

2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, заява про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим ст. 151 ЦПК, оскільки така не подана окремим документом, не вказано причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, не зазначено обґрунтування щодо необхідності застосування такого виду забезпечення позову як заборона вчиняти певні дії.

Таким чином, оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 151 ЦПК України, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 151 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», Галицького відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів – залишити без руху.

Надати заявнику 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Котельва К.О.