№ 67883446, 18.07.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 18.07.2017

Справа № 320/3182/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, приватний підприємець,

за ст. 51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2017 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст. 51-2 КУпАП.

16 червня 2017 року відповідно до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 51-2 КУпАП була повернута до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП.

30 червня 2017 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1за ст. 51-2 КУпАП повторно надійшов до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2017 року серії АА №857600, в період з 05 квітня 2017 року по 27 квітня 2017 року гр-н ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, бул. 30 років Перемоги, 1, незаконно використав обєкт права інтелектуальної власності, а саме: незаконно виготовив контрафактні бирки (шильди) з нанесенням знака для товарів і послуг «Гідросила», чим порушив право на обєкт інтелектуальної власності. Розмір заподіяної матеріальної шкоди становить 429 грн. 00 коп.

В судове засідання гр-н ОСОБА_1 не зявився, він нього надійшло клопотання про повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, оскільки розрахунок шкоди відповідно до довідки, зроблено виходячи з кількості 65, що н відповідає фактичним обставинам справи.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 51-2 КУпАП факт скоєння ним правопорушення підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №857600 від 27.04.2017 року,

- поясненнями ОСОБА_1,

- протоколом огляду від 27.04.2017 року, згідно якого у гр-на ОСОБА_1 було вилучено 50 бирок (шильд), які були передані до кімнати зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №41/4121 та обладнання (много-функціональний пристрій «Epson» WF 7510 c/н mxsyo72929; системний блок чорного кольору з написом М-ОS; монітор «UMAX» с/н 3912А197; клавіатура с/н ZCA4191011692; компютерна миша «Gigabite» с/н 131315005669; термопрес чорного кольору без логотипів та назви 1 шт.; відрізний пристрій синьо-сіро-чорного кольору без логотипів та назв, яке було передано на відповідальне зберігання гр-ну ОСОБА_1 згідно розписки від 27.04.2017 року;

- поясненнями заступника генерального директора з безпеки ПАТ «Гідросила МЗТГ» ОСОБА_2 та рапортом старшого ДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 згідно яких вбачається, що при визначенні заподіяної шкоди, були враховані як вилучені під час огляду 50 бирок (шильд), так і придбані працівниками ПАТ «Гідросила МЗТГ» у ОСОБА_1 15 бирок (шильд) \а.с.46-48\.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності (літературного чи художнього твору, їх виконання, фонограми, передачі організації мовлення, комп'ютерної програми, бази даних, наукового відкриття, винаходу, корисної моделі, промислового зразка, знака для товарів і послуг, топографії інтегральної мікросхеми, раціоналізаторської пропозиції, сорту рослин тощо), привласнення авторства на такий об'єкт або інше умисне порушення прав на об'єкт права інтелектуальної власності, що охороняється законом.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення, згідно зі ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшуютьі обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає необхідним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 гривень в дохід держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 50 бирок (шильд) з нанесенням знаків для товарів та послуг «Гідросила», які були передані до кімнати зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №41/4121 та обладнання і матеріали, які знаходяться на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_1 згідно розписки від 27.04.2017 року, а саме: много-функціональний пристрій «Epson» WF 7510 c/н mxsyo72929; системний блок чорного кольору з написом М-ОS; монітор «UMAX» с/н 3912А197; клавіатура с/н ZCA4191011692; компютерна миша «Gigabite» с/н 131315005669; термопрес чорного кольору без логотипів та назви 1 шт.; відрізний пристрій синьо-сіро-чорного кольору без логотипів та назв.

Керуючись ст. 22, 33, 51-2, 221, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 \сто сімдесят\ грн. 00 коп. (отримувач Мелітопольське УК\Мелітополь\, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Запорізькій області, р\р 31111106700013, КБК 21081100, Код ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, призначення платежу адмін.штраф) з конфіскацією предметів торгівлі, а саме:

-50 бирок (шильд) з нанесенням знаків для товарів та послуг «Гідросила», які були передані до кімнати зберігання речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області згідно квитанції №41/4121;

-обладнання і матеріали, які знаходяться на відповідальному зберіганні у гр-на ОСОБА_1 згідно розписки від 27.04.2017 року, а саме: много-функціональний пристрій «Epson» WF 7510 c/н mxsyo72929; системний блок чорного кольору з написом М-ОS; монітор «UMAX» с/н 3912А197; клавіатура с/н ZCA4191011692; компютерна миша «Gigabite» с/н 131315005669; термопрес чорного кольору без логотипів та назви 1 шт.; відрізний пристрій синьо-сіро-чорного кольору без логотипів та назв.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 грн. 00 коп. (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»).

Строк пред'явлення до виконання до 18 жовтня 2017 року.

На постанову може бути подана апеляція в Апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: Л.В. Колодіна