Court ruling № 67883371, 19.07.2017, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 19.07.2017

"19" липня 2017 р.

Справа № 320/9277/15-ц

8/320/2/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого:

судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі Левандовській О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою

ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 щодо перегляду заочного рішення суду за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 листопада 2016 року по цивільній справі № 320/9277/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором..

Від ОСОБА_2 надійшла заява, яку підтримала в повному обсязі ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити НІІ НКЦ МВС України в Запорізькій області. На вирішення експертизи просить поставити питання: Чи виконаний підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 16.10.2014 року ОСОБА_1?. Вказуючи, що істотною обставиною по справі є факт вручення ОСОБА_1 вимоги ПАТ ВТБ Банк дострокового повернення кредиту або відсутність такого факту. За наявністю останнього факту не вручення вимоги повернення кредиту є підставою для відмови позивачу у позові з підстав визначених у позовній заяві. Вказує, що на підтвердження факту вручення письмової вимоги ПАТ ВТБ Банк дострокового повернення кредиту суду надано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.10.2014 року (а.с. 27), в якому є підпис, виконаний від імені ОСОБА_1 невідомою особою. Оскільки визначити той факт, що ОСОБА_1 не підписувала вказане поштове повідомлення може встановити тільки фахівець в галузі почеркознавчої експертизи, тому просить призначити по справі експертизу.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, наполягає на призначенні по справі судової почеркознавчої експертизи.

В судове засідання представник ПАТ «ВТБ Банк» не зявився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про розгляд справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакції наказуМіністерства юстиції Українивід26.12.2012 № 1950/5) експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приймаючи до уваги, що заява без проведення судової почеркознавчої експертизи не може бути вирішена, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявниці, призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, з метою своєчасного розгляду і вирішення справи по суті, доручивши її проведення найближчій експертній установі за зонами регіонального обслуговування - Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А. На вирішення експертизи поставити питання: «Чи виконаний підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 16.10.2014 року про вручення особі листа-вимогу ПАТ «ВТБ БАНК» від 08.10.2014 року на імя ОСОБА_1 про погашення заборгованості за кредитним договором № R53700384463B від 23.01.2013 року ОСОБА_1?».

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, 146, 147, 197, 202, 209 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2 щодо перегляду заочного рішення суду за нововиявленими обставинами судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, розташованого за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На розв'язання експертизи поставити наступне питання:

1)Чи виконаний підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення від 16.10.2014 року про вручення особі поштового відправлення ПАТ «ВТБ БАНК» на імя ОСОБА_1 саме ОСОБА_1? (а.с.211).

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали разом з вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 надіслати до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня проголошення рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 19.07.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судом експертизи.