
13.07.2017 0514/7478/2012
УХВАЛА
про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення
13 липня 2017 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Хоменко Д.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-
ВСТАНОВИВ :
Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 229, 230 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.230 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.229, 230, 208-210 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" в особі НП Добропільського РЕМ до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, про стягнення вартості електроенергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39 а) на 18 вересня 2017 року о 11.00год.
Копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї документами та копію даної ухвали невідкладно надіслати особам які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Є. Хоменко
The court decision No. 67879645, Dobropillia City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 13.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 0514/7478/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: