Court ruling № 67878640, 20.07.2017, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
20.07.2017
Case No.
757/35386/17-к
Document №
67878640
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/35386/17-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Мотрич В.В.,

за участю представника власника майна ОСОБА_1

прокурора Дяченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42014000000000375,

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2017 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання представника власників майна ТОВ ГК «Укргаз», ТОВ «Інол Енерджі» - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42014000000000375.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2017 р. у справі № 757/16590/17-к накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГК «Укргаз» (код 39320386) та ТОВ «Інол Енерджі» (код 40298595) відкритих в ПАТ "АЛЬПАРI БАНК" (МФО 380894), а саме:

- ТОВ «ГК «Укргаз» (код 39320386) рахунку № 26001001000675;

- ТОВ «Інол Енерджі» (код 40298595) рахунку №26008001000678,

а також заборонено службовим особам та працівникам ТОВ «ГК «Укргаз» (код 39320386) та ТОВ «Інол Енерджі» (код 40298595) їх представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, окрім здійснення обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Враховуючи те, що розгляд клопотання про арешт грошових коштів здійснювався у відсутність представника товариств, їх посадові не є підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, не враховано співмірність цього заходу забезпечення кримінального провадження завданням кримінального провадження, представник вказаних товариств просив скасувати арешт.

У судовому засіданні представник товариства підтримав зазначене клопотання.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що підстава для накладення арешту не відпала, арешт накладено обґрунтовано.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду за клопотанням та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2017 р. у справі № 757/16590/17-к накладено арешт на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГК «Укргаз» (код 39320386) та ТОВ «Інол Енерджі» (код 40298595) відкритих в ПАТ "АЛЬПАРI БАНК" (МФО 380894), а саме:

- ТОВ «ГК «Укргаз» (код 39320386) рахунку № 26001001000675;

- ТОВ «Інол Енерджі» (код 40298595) рахунку №26008001000678,

а також заборонено службовим особам та працівникам ТОВ «ГК «Укргаз» (код 39320386) та ТОВ «Інол Енерджі» (код 40298595) їх представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, окрім здійснення обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Вказаний арешт був накладений з метою збереження речових доказів, а також з метою забезпечення спеціальної конфіскації.

Разом з тим слідчий суддя вважає за необхідне скасувати арешт, накладений на рахунки вказаних товариств, оскільки відповідно до довідки ПАТ "АЛЬПАРI БАНК" від 17 та 18 липня 2017 року на вказаних рахунках відсутні кошти. Таким чином накладений арешт ухвалою слідчого судді не виконує завдання арешту та унеможливлює досягнення мети такого арешту.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника власників майна Товариства з обмеженою відповідальністю ГК «Укргаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інол Енерджі» - ОСОБА_2 про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 42014000000000375 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.03.2017 р. у справі № 757/16590/17-к на грошові кошти та видаткові операції, які знаходяться на рахунках ТОВ «ГК «Укргаз» (код 39320386) та ТОВ «Інол Енерджі» (код 40298595) відкритих в ПАТ "АЛЬПАРI БАНК" (МФО 380894), а саме:

- ТОВ «ГК «Укргаз» (код 39320386) рахунку № 26001001000675;

- ТОВ «Інол Енерджі» (код 40298595) рахунку №26008001000678,

а також заборону службовим особам та працівникам ТОВ «ГК «Укргаз» (код 39320386) та ТОВ «Інол Енерджі» (код 40298595) їх представникам за дорученням використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, окрім здійснення обов'язкових платежів до бюджету та виплати заробітної плати, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 67878640 ?

Документ № 67878640 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67878640 ?

Дата ухвалення - 20.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67878640 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67878640 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67878640, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 67878640, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 67878640 refers to case No. 757/35386/17-к

This decision relates to case No. 757/35386/17-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67878625
Next document : 67878644