
Справа № 418/527/17
2-н/418/1/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
Іменем України
20.07.2017 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 відповідно до ст.180,181,182,183 СК України, ст. ст. 3-5, 88, 95, 96, 98, 99 ЦПК України,-
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 25 вересня 2003 року, іпн НОМЕР_1, який має реєстрацію АДРЕСА_1 є взятий на облік як внутрішньо перемішена особа, місце проживання є АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки смт. Мілове Міловського району Луганської області, громадянки України паспорт серії НОМЕР_4 виданий Міловським РВ УМВС України в Луганській області, іпн НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 30% /тридцяти відсотків/ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2017 року і до повноліття дитини.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Первомайськ Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 25 вересня 2003 року, іпн НОМЕР_1, який має реєстрацію АДРЕСА_2 є взятий на облік як внутрішньо перемішена особа, місце проживання є АДРЕСА_3, на користь держави судовий збір в розмірі 320 гривень. /триста двадцять./, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України /Код ЄДРПОУ 37993783, ККД 22030106, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001
3. Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментних платежів за один місяць.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ____ С.І.Чехов
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування, яка б відповідала вимогам ст. 105 ЦПК України.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви /ст. 105-1 ЦПК України/.
Судовий наказ набрав чинності «_____» _______201__ року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ________ 201__ року
Строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання: «_____» _______20____ року
Суддя ______ С.І.Чехов
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства, організаціїПримітки
Інші відмітки _______________
_______________
_______________
____________________________________________________________
The court decision No. 67877012, Milove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 418/527/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: