ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
від "01" серпня 2006 р. по справі № 4/94-38
за позовом Комунальне підприємство "Луцькводоканал"
до відповідача Відкрите акціонерне товариство "Гнідавський цукровий завод"
про стягнення 2035,80 грн.
Суддя Слободян П.Р.
Представники:
Від позивача: Голубська Н. О., (дов. 31 від 24.07.2006р.)
Від відповідача: Вакуліч В. В., (дов. № 19/05 від 01.12.2005р.)
Суть спору: позивач - КП "Луцькводоканал", м. Луцьк звернувся до господарського суду Волинської області з позовом в якому просить стягнути з відповідача - ВАТ "Гнідавський цукровий завод", м. Луцьк 2035,80грн. заборгованості за виконанні роботи по промивці каналізаційної мережі.
Представник відповідача в заяві від 01.08.2006р. та в судовому засіданні борг визнав повністю.
Розглянувши матеріали справи та, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
в с т а н о в и в :
В грудні 2005 року позивачем - комунальним підприємством "Луцькводоканал" виконано роботи по промивці каналізаційної мережі відповідачу - ВАТ "Гнідавський цукровий завод".
Позивачем було виконано роботи на загальну суму 2035,80грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року.
Відповідач оплату за виконані роботи не здійснив внаслідок чого станом на 23.06.2006р. заборгованість за виконані роботи становить 2035,80грн.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
На день розгляду спору заборгованість виконані роботи складає 2035,80грн., підтверджується підписаними сторонами актом приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2005 року. Даний борг підлягає до стягнення з відповідача відповідно до ст. 193 ГК України, оскільки суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Приймаючи до уваги викладене вище, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 2035,80грн.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього.
Керуючись ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод", (м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, код 00372658) в користь комунального підприємства "Луцькводоканал", (м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, код 03339489) 2035,80грн., 102,00грн. державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Слободян П. Р.
The court decision No. 67877, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 01.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 4/94-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: