Court ruling № 67876310, 24.07.2017, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/1054/16-ц

Провадження № 2/386/103/17

УХВАЛА

про витребування доказів

24 липня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю: секретаря судового засідання Фенюшиної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 та приватного підприємства «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди -

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі ТОВ звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ПП «Дніпро» про визнання недійсним договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди.

До судового розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у відповідачів та Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області примірники договору оренди землі від 15.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Дніпро», зареєстрованого 20.09.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 16589425.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача щодо укладення спірного договору оренди, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного підприємства «Дніпро» примірник договору оренди землі від 15.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Дніпро», зареєстрованого 20.09.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 16589425.

Витребувати у ОСОБА_2 примірник договору оренди землі від 15.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Дніпро», зареєстрованого 20.09.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 16589425.

Витребувати у Голованівської районної державної адміністрації Кіровоградської області примірник договору оренди землі від 15.09.2016 року, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством «Дніпро», зареєстрованого 20.09.2016 року державним реєстратором приватним нотаріусом ОСОБА_3, номер запису про інше речове право 16589425.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гарбуз О. С.