
Справа № 190/827/17
Провадження №2/190/480/17
УХВАЛА
21 липня 2017 року Суддя П'ятихатського районного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу.
Розглянувши подані матеріали позовної заяви, прихожу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.
Згідно ч.2 п.2 ст.119 ЦПК України , позовна заява повинна містити: ім»я (найменування) позивача та відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв»язку, якщо такі відомі.
Так, позивачем в позовній заяві не вказано повністю місце проживання (перебування) відповідача, не зазначено місто чи населений пункт.
Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за подачу до суду позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 640,00 грн. на розрахунковий рахунок (КЕКД 22030101 «Судовий збір», р/р 31213206700261, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989321 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, м.Дніпро. Отримувач : П»ятихатське УК /П»ятих.р-н/22030101).
Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених цивільно – процесуальним законодавством, вона підлягає залишенню без руху та наданню позивачу терміну для усунення виявлених недоліків, а саме вказати місто чи населений пункт де проживає відповідач, сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції.
Керуючись ст.ст.119,121 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без руху, зобов'язавши позивача усунути виявлені недоліки.
Встановити строк для виконання вимог ухвали в 2 дні з дня її отримання.
У разі не виправлення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися не поданою і підлягатиме поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 67875064, Piatykhatky District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 190/827/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: