Court ruling № 67872008, 24.07.2017, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 636/1122/17

Провадження №1-кп/636/257/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про подовження строку тримання під вартою

24 липня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шиловій І.В.,

прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Соколова О.Д.,

обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора щодо подовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 за кримінальним провадженням по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 та ч.1 ст.357 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220440001140 від 22.06.2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_2 у судовому засіданні судом був подовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якого закінчується 24.07.2017 року. Судове засідання у зв'язку з неявкою свідків переноситься на дату за межами цього строку, тому прокурором заявлено клопотання щодо подовження строку цього запобіжного заходу ще на шістдесят днів з посиланням на наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України та з метою забезпечення обвинуваченим процесуальних обов'язків при розгляді кримінального провадження у судовому розгляді.

Проти цього не заперечував обвинувачений.

При подовження строку вказаного запобіжного заходу, суд оцінюючи в сукупності всі обставини цього питання, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість можливого покарання, вік та стан його здоров'я, міцність соціальних зв'язків, його репутацію та наявність судимості, визнає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 06 років

Фактичні обставини інкримінованого ОСОБА_2 умисного тяжкого злочину із застосуванням насильства, вказують на його підвищену суспільну небезпеку. Враховуючи докази та обставини на які посилається прокурор, тяжкість можливого покарання, дані про особу обвинуваченого, який вже раніше засуджений за аналогічний злочин і відбуває покарання у виді позбавлення волі, то суд вважає, що ці обставини прямо вказують на існування ризиків передбачених п.п.1,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Інші більш м'які запобіжні заходи, передбачені ст.176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов'язків та його належну поведінку.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає доцільним подовжити саме вищевказаний виключний запобіжний захід.

Керуючись ст.ст.314,315, 316,371,372,183 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подовжити обвинуваченому ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Харкові - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів з 24 липня 2017 року до 21 вересня 2017 року включно.

У відповідності до правил ч.4 ст.183 КПК України розмір застави стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 - не визначати.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: