
Справа № 2027/5364/12
Номер провадження 2-с/643/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2027/5364/12 від 28.03.2012 року, -
ВСТАНОВИВ:
11.07.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить скасувати судовий наказ №2027/5364/12 від 28.03.2012 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь КП «Харківській теплові мережі» суми заборгованості за опалення та гарячу воду у розмірі 13964грн.59 коп., що утворилась за період з 01.11.2006року по 29.02.2012року та витрати по сплаті судового збору у сумі 107грн.30коп..
Дослідивши заяву, вважаю, що її необхідно повернути заявнику з таких підстав.
28.03.2012року Московським районним судом м. Харкова видано судовий наказ №2027/5364/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду у сумі 13964грн.59коп. за період з 01.11.2006р. по 29.02.2012р. та судовий збір в сумі 107грн.30коп.
Відповідно до ч.ч. 1, 4,5ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява підписується боржником або його представником і подається з її копією та копіями доданих до неї документів для надання стягувачеві. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.
Заява про скасування судового наказу може бути подана як боржником чи його представником, так і органами та особами, яким у випадках, встановлених законом, надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб (частина перша статті45, частина друга статті105 ЦПК), із зазначенням підстав для такого звернення до суду в інтересах боржника. Отже, заява про скасування судового наказу не може бути подана стягувачем. Скасування судового наказу з ініціативи суду також не допускається
До суду з заявою про скасування судового наказу №2027/5364/12 від 28.03.2012 року звернувся ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, який не є боржником, та не є представником боржників ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
Відповідно до ч. 6ст. 105 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються нормистатті 121 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3ст. 121 ЦПК України, заява повертається, якщо заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
Враховуючи, що заяву про скасування наказу №2027/5364/12 від 28.03.2012 подано особою, яка не є боржником, та не є представником боржників, то заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України, суддя, -
УХВАВЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу №2027/5364/12 від 28.03.2012 року - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя - Т.М.Довготько
The court decision No. 67871063, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 12.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2027/5364/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: