Court ruling № 67869968, 20.07.2017, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/2-3135/11

н/п 6/640/156/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2017 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя - Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 про залучення зацікавленої особи у цивільній справі за заявою ТОВ «ФК «Форінт» про заміну сторони у виконавчому провадженні, зацікавлені особи: АТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1, Українсько-американське спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Влада-Промтекс»,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року ТОВ «ФК «Форінт» звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача згідно з виконавчим листом №2/2018/393/2012 від 23.08.2012 року виданого Київським районним судом м. Харкова, з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», як вибулої сторони у виконавчому провадженні ВП №42075815, відкритого 13.02.2014 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Харківській області про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (ідентифікаційний код 40658146).

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі як зацікавлену особу - відділ державної виконавчої служби, щоб мати відомості чи перебуває на теперішній час на виконанні вказаний виконавчий лист.

Представник ТОВ «ФК «Форінт» проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що залучати ВДВС не має необхідності, оскільки провадження було ще відкрито в 2014 році, на теперішній час рішення суду про стягнення заборгованості не виконано боржником, виконавче провадження триває. Навіть незалежно від наявності на теперішній час відкритого провадження, це не є перешкодою для заміни сторони виконавчого провадження.

Інші учасники не з'явилися, повідомляися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши клопотання, думку представника, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

ТОВ «ФК «Форінт» звернулося в порядку ст. 378 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» з заявою про зміну сторони виконавчого провадження.

13.02.2017 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГУЮ в Харківській області відкрито виконавче провадження ВП №42075815 на підставі виконавчого листа №2/2018/393/2012.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, на заміну сторони виконавчого провадження новий кредитор має право після відкриття виконавчого провадження, і вимоги статті не ставлять обов'язковою умовою такої заміни наявність на час заміни стягувача саме виконавче провадження, яке триває, тобто не закрито тощо.

Отже, підстави для залучення до участі у справі ВДВС - відсутні.

Крім того, як вбачається з обґрунтування клопотання, підставою для залучення є необхідність отримання відомостей чи існує на теперішній час виконавче провадження.

Однак, для отримання цих відомостей не є обов'язковим залучення органу ВДВС, оскільки ці відомості можуть надати безпосередньо сторони виконавчого провадження, в тому числі і боржник.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 8, 208, 378 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залучення зацікавленої у цій справі - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -