Decision № 6786940, 12.11.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.2009 Справа № 4/233-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон

до житлово - комунального господарства "Фенікс" с.Антонівка Горностаївського

району Херсонської області

про стягнення 95грн.26коп.

за участю представників сторін:

від позивача - юрист Грек С.І.

від відповідача - не з’явився

                                                  в с т а н о в и в:

          Державна екологічна інспекція в Херсонській області (позивач) звернулася з позовом до комунального господарства "Фенікс" (відповідач) про стягнення 95грн.26коп. збитків, посилаючись на порушення відповідачем вимог водного законодавства при здійсненні водокористування та забір води із підземних джерел без дозволу на спецводокористування.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 28.10.2009року про вручення йому ухвали про порушення справи від 26.10.2009року.

За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно з вимогами пунктів 1, 9 ст. 44, ст. 49 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані економно використовувати водні ресурси, дбати про їх відновлення, поліпшення якості та здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу на спецводокористування, який оформляється державними органами охорони навколишнього природного середовища.

Видача дозволу на спецводокористування здійснюється за клопотанням водокористувача з обґрунтуванням потреби у воді, погодженим з відповідними органами. У дозволі визначаються ліміти забору води та скидання забруднюючих речовин.

Актом перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства № 0922 від 30.09.2009року, здійсненим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Труновим С.І., в присутності директора відповідача Коверник Н.С., встановлено, що дозвіл на спецводокористування в період з 02.10.2008 року по 05.11.2008року відповідач не мав. Зазначений акт підписаний керівником відповідача без будь-яких зауважень та пояснень.

Довідкою №31 від 18.05.2009року, підписаною директором відповідача, підтверджується, що в період з 02.10.2008року по 05.11.2008року відповідачем було спожито із підземних джерел 4.200куб.м. води.

Дозвіл на спецводокористування відповідачем не надано і станом на день судового засідання. Не надано ним і будь-яких доказів, які б свідчили про причини неоформлення встановленого законом дозволу на спецводокористування.

Згідно з наданим позивачем розрахунком, виконаним на підставі Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів, затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України 18.05.1995р. №37 яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01.06.1995р. за №162/698 із змінами, внесеними Мінекоресурсів України від 31.01.2002року №48 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 18.02.2002року за № 155/6443, відповідачем в період з 02.10.2008року по 05.11.2008року без дозволу на здійснення спецводокористування забрано із підземних джерел 4200куб.м. підземної води, чим заподіяно державі збитки в розмірі 95грн.26коп.

Відповідно до вимог статей 110, 111 Водного Кодексу України водокористувачі зобов'язані відшкодувати збитки, завдані внаслідок порушення вимог водного законодавства щодо спеціального водокористування.

Оскільки в засідання суду відповідач не надав доказів існування дозволу на спецводокористування в період за який нараховано збитки, або перерахування суми позову, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 ГПК України відносяться на відповідача з вини якого спір доведено до суду.

В засіданні за згодою представника позивача оголошувалася вступна і резолютивна частина рішення.

На підставі вищезазначених норм права, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

          2. Стягнути з житлово - комунального господарства "Фенікс" вул.Східна № 19 с.Антонівка Горностаївського району Херсонської області код 31423109 (інші реквізити суду невідомі):

а) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області м.Херсон провулок Козацький № 10 код 34906216 та перерахувати до фонду охорони навколишнього природного середовища Антонівської сільської ради Горностаївського району Херсонської області на р/р № 31513921700158 в банку ВДК Горностаївського району МФО 852010 ККД 24062100 код ЄДРПОУ 24103762 - 95грн.26коп. основного боргу;                                                  

б) в доход державного бюджету –одержувач управління Державного казначейства у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в Головному управлінні Державного Казначейства по Херсонській області МФО 852010 код 24104230, код призначення платежу 22090200 символ звітності банку 095 – 102грн.00коп. витрат по сплаті державного мита.

Наказ надіслати ДПІ у Горностаївському районі Херсонської області;           

в) в доход державного бюджету на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м.Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259 – 236грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

                                                                      Рішення оформлено відповідно до ст.84

                                                                      ГПК України і підписано 13.11.2009року.