Court ruling № 67869331, 24.07.2017, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
24.07.2017
Case No.
619/2803/16-ц
Document №
67869331
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

справа №619/2803/16-ц

провадження №2/619/1006/17

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

24 липня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Кононихіної Н.Ю.,

При секретарі Мєщан І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання договору дарування недійсним»,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивач ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання договору дарування недійсним».

Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява від про фактичний відвід судді Кононихіної Н. Ю. по тим підставам, що справа незаконно була направлені на новий розгляд в іншому складі суду, хоча в ухвалі Апеляційного суду Харківської області від 12 травня 2017 року при скасуванні ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 17.02.2017 року по справі вказано на необхідність направити цивільне провадження до того ж суду першої інстанції для подовження розгляду.

У задоволенні фактичного клопотання про відвід судді Кононихіної Н. Ю. слід відмовити по тим підставам, що справа на законних підставах була автоматично розподілена новому складу суду, так як суддя Остропілець Є. Р. з 22.05.2017 року по 04.07.2017 року знаходився у відпустці.

Однак, суддя Кононихіна Н. Ю. заявляє самовідвод, який і необхідно задовольнити, при виявленні такої недовіри новому складу суду та сумніву у його неупередженості і обєктивності, хоча розгляд справи по суті ще не почався. Дійсно у такому разі слід подовжити розгляд справи у попередньому складі суду.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання про відвід судді Кононихіної Н. Ю., так як вказані підстави не відповідають вимогам ст. 20 ЦПК України.

Але суддя Кононихіна Н. Ю. вважає необхідним за вищевказаних обставин задовольнити самовідвід по справі.

Керуючись ст. 20 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання про відвід судді Кононихіної Наталії Юріївни.

Задовольнити самовідвід судді Кононихіної Наталії Юріївни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Кононихіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 67869331 ?

Документ № 67869331 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 67869331 ?

Дата ухвалення - 24.07.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 67869331 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 67869331 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 67869331, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 67869331, Derhachi District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 67869331 refers to case No. 619/2803/16-ц

This decision relates to case No. 619/2803/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 67869317
Next document : 67869359