
Справа № 610/1852/17
2/610/834/2017
УХВАЛА
24.07.2017 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про визнання наказу, відповідно до якого звільнено з посади.
В С Т А Н О В И В :
21.07.2017 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про визначення наказу, відповідно до якого звільнено з посади передана у провадження судді Храмцову В.Б.
Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 21.07.2017 року, було задоволено заяву про самовідвід судді Носова Г.С., та справу за вказаним позовом перерозподілено на суддю Храмцова В.Б.
Згідно ухвали Балаклійського районного суду Харківської області № 610/1590/14-ц провадження №2/610/528/2015 року від 16.06.2015 року, яке набрало законної сили, в позовних вимогах ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 серпня 2015 року провадження №22ц/790/5643/15 справа №610/1590/14-ц, рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 16.06.2015 року було залишено без змін.
Відповідно до п.2 ч.2ст. 122 ЦПК України, якщо є рішення суду, що набрало законної сили у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих обставин, суд відмовляє у відкритті провадження у справі.
При таких обставинах, відповідно до вимогст.. 122 ч.2 п.2 ЦПК України, позов ОСОБА_1 до ПАТ «Укртрансгаз» про визначення наказу, відповідно до якого звільнено з посади підлягає відмові у відкритті провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючисьч.2 п.2ст. 122 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до ПАТ «Укртрансгаз» про визначення наказу, відповідно до якого звільнено з посади - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської областічерез Балаклійський районний судшляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ
The court decision No. 67869021, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 24.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 610/1852/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: