Decision № 6786902, 10.11.2009, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2009 Справа № 16/190-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Заступника прокурора Суворовського району м.Херсонав інтересах держави в особі міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго", м.Херсон

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Херсон

про стягнення 3313 грн. 01 коп.

за участю:

прокуратури: Міхалков В.С. посв. №29 від 12.04.06 р.

представників сторін:

позивача: представник Ткач Т.А. дов. №481-15 від 24.02.09 р.

відповідача: не прибув

Заступник прокурора Суворовського району м. Херсона в інтересах держави в особі Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) заборгованість у сумі 3313 грн. 01 коп.

Позивач та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав.

Справа розглядається відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Справу розглянуто з перервою, що оголошувалась в судовому засіданні 10.11.2009р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Міське комунальне підприємство " Херсонтеплоенерго" створено відповідно до Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні".

Основним видом діяльності МКП "Херсонтеплоенерго" є надання послуг з постачання теплової енергії у вигляді гарячої води населенню та іншим споживачам. Порядок використання прибутку підприємства визначено Засновником у співвідношенні 70% підприємству, 30% до місцевого бюджету.

Між сторонами було укладено договір про постачання теплової енергії №1083 від 01.04.07 р.

Згідно п. 6.6. договору відповідач зобов'язаний протягом 5 банківських днів після отримання рахунку сплатити за спожиту теплову енергію.

Статтею 526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Проте відповідач в порушення умов договору та вищезазначених норм законодавства не виконав належним чином свого зобов'язання щодо своєчасної та повної сплати за надані послуги з теплопостачання та, не зважаючи на неодноразові звернення позивача, за спожиту теплову енергію не розрахувався, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за період з 01.11.08 р. по 01.07.09 р. в сумі 2190 грн. 19 коп.

У зв'язку з неналежним виконанням умов договору, на підставі ст. 231 ГК України, ст. 625 ЦК України, п. 7.3.3. договору, відповідачу нараховано штрафні санкції у вигляді пені в сумі 369грн. 74 коп. та штрафу в сумі 121 грн. 06 коп. та згідно п. 7.3.4. договору та ст.625 ЦК України - за період з 01.12.08 р. по 01.05.09 р. інфляційні збитки в сумі грн. 202 грн. 17 коп. та 3% річних в сумі в сумі 30 грн. 44 коп.

Несвоєчасна сплата за договором про надання теплової енергії призводить до неможливості МКП "Херсонтеплоенерго" своєчасно та в повному обсязі розрахуватися з державою за спожитий природний газ, позбавляє вказане підприємство прибутку, що має наслідком ненадходження значних коштів до місцевого бюджету. Вказані обставини завдають суттєвої шкоди інтересам держави та територіальній громаді міста.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.49,82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, інші реквізити суду не відомі):

а) на користь міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" (м. Херсон, Острівське шосе,1, р/р 26003060153834 ХФ "Приватбанк", МФО 352479, ЄДРПОУ 31653320) заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 2190 грн. 19 коп., пені в сумі 369 грн. 74 коп., штрафу в сумі 121 грн. 06 коп., інфляційних збитків в сумі 202 грн. 17 коп. та 3% річних в сумі в сумі 30 грн. 44 коп.;

б) на користь держави до Держбюджету на рахунок р/р 31119095700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області, МФО 852010, ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 095 - 102 грн. державного мита;

в) на користь держави до Держбюджету - на рахунок р/р 31212259700002 банк ГУ ДКУ в Херсонській області МФО 852010 код ЄДРПОУ 24104230 отримувач платежу УДК м. Херсона, призначення платежу код 22090200 символ звітності банку 259) 236 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко