
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/209/17
У Х В А Л А
"21" липня 2017 р. Долинський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,
за участю секретаря Кириленко Ю.М.,
представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про визнання недійсними договорів оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з цим позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про визнання недійсними договорів оренди землі.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської обалсті від 4 липня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
Суд, заслухавши думку осіб, які брали участь у справі, дійшов до висновку про зупиненння провадження у справі з таких підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
Суд уважає використати таке право та зупинити провадження у цій справі до надходження до суду результатів експертизи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 293 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Зупинити на час проведення експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до приватного сільськогосподарського підприємства «Садівник» про визнання недійсними договорів оренди землі.
Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: ОСОБА_5
The court decision No. 67867751, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 388/209/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: