Court ruling № 67866752, 24.07.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/2860/17

УХВАЛА

Іменем України

Про витребування доказів

"24" липня 2017 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гринь Н.Г.,

при секретареві судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач для повного і всебічного розгляду справи звернулася до суду з клопотання про витребування доказів у справі, та просить суд витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області інформацію: Чи заводилася спадкова справа після померлого 16 березня 2016 року ОСОБА_2? Інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого 16 березня 2016 року ОСОБА_2? Відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 16 березня 2016 року, а також які вже прийняли спадщину?

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про витребування доказів у його відсутність.

Представник відповідача до судового засідання не зявився про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджено наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням.

Від третьої особи на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення заяви про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 134-137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Криворізької міської ради, третя особа: Державний нотаріус Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори, про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати від Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області інформацію: Чи заводилася спадкова справа після померлого 16 березня 2016 року ОСОБА_2? Інформацію стосовно звернення з заявою про прийняття або відмову від прийняття спадщини, видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям померлого 16 березня 2016 року ОСОБА_2? Відомості про осіб (ПІБ та адреса), які подали заяву про прийняття або відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 16 березня 2016 року, а також які вже прийняли спадщину ?.

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Гринь Н.Г.