Court ruling № 67866721, 21.07.2017, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/1205/17

1-кп/214/402/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Щеняєвої І.Б.,

суддів - Чернової Н.В., Ступак Н.Р.

за участю:

секретаря - Фастовець Ю.Ю.,

прокурора - Лейкіна А.І..,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисників - Вовк Л.М., Чепурнова В.І.,

представника потерпілого - ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014040750001305 від 31 березня 2014 року відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

встановив:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив відвід судді Черновій Н.В., з підстав, що її чоловік ОСОБА_5, обіймаючи посаду прокурора району, затверджував обвинувальний акт відносно його батька, тому він вважає, що ці обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді під час розгляду кримінального провадження, що розглядається.

Прокурор в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання про відвід судді Чернової Н.В.

Захисники - Чепурнов В.І., Вовк Л.М., та представник потерпілого - ОСОБА_4, в судовому засіданні, кожен окремо, підтримали думку обвинуваченого.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ст.75 КК України не може брати участь суддя у кримінальному провадженню за наявності обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Колегія суддів вважає що підстави відводу, зазначені обвинуваченим ОСОБА_1 відносно судді Черновой Н.В., є обставинами, які відповідно до ст. 75 КПК України виключають участь судді в кримінальному провадженні. Таким чином, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити клопотання обвинуваченого про відвід судді Черновій Н.В.

Керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Чернової Н.В. - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Щеняєва

судді Н.В. Чернова

Н.Р. Ступак