
Справа № 203/2040/17
Провадження № 3/0203/1467/2017
ПОСТАНОВА
17 липня 2017 р. суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Підберезний Г.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Дніпрі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 124 КУпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
06 червня 2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з якого вбачається, що 25.05.2017 об 09 годині 00 хвилин, на перехресті вул. Половицька та пр. Д.Яворницького в м. Дніпрі, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Toyota Corolla», н.з. АЕ 5197 ЕМ, здійснюючи поворот на пр. ОСОБА_2 не дотримався безпечної дистанції, чим спричинив зіткнення з автомобілем «Daewoo Lanos», н.з. АЕ 5849 НС, під керуванням ОСОБА_3 Внаслідок ДТП транспортними засобами отримані механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України.
Будучи повідомленим належним чином про місце та час судового розгляду, ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 11-00 год. 26.06.2017 та 11-00 год. 17.07.2017 не з'явився, про відкладення розгляду не клопотав, тому вважаю можливим розгляд у його відсутність за наявними матеріалами.
Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушеннясерії БР № 100313 від 25.05.2017, схемою місця ДТП та фото таблицею до неї, поясненнями ОСОБА_3, поясненнями ОСОБА_1 та іншими матеріалами відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення.
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України і вважаю за необхідне підвергнути останнього, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП України, адміністративному стягненню у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.
Крім того, враховуючи результат розгляду даної справи, а також вимоги закріплені у п. 5 ч. 2 ст. 4 закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.
Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; Рахунок отримувача 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя Г.А. Підберезний
Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.
Постанова набрала чинності « ___ » _______ 2017 року
The court decision No. 67865599, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.07.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 203/2040/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: