Court ruling № 67865413, 24.07.2017, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 204/3944/17

Провадження № 2-а/204/170/17

УХВАЛА

іменем України

24 липня 2017 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2017 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними.

Зазначену позовну заяву ухвалою судді від 18 липня 2017 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач на виконання вимог ухвали судді від 18 липня 2017 року надав до суду 24 липня 2017року уточнену позовну заяву про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди.

Однак, ознайомившись з уточненою позовною заявою про визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав.

В порушення п.4 ч.1 ст. 106 КАС України не конкретизовано зміст позовних вимог, а саме не зазначено щодо якої саме спірної квартири, за якою адресою позивач просить встановити відсутність компетенції у поліцейського Стадеєва УПП м. Дніпра вимагати її залишення позивачем.

А також в порушення ч.3 ст. 106 КАС України, до уточненої позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом враховується, що в уточненій позовній заяві об'єднано дві позовні вимоги немайнового характеру (визнання дій неправомірними та відшкодування шкоди), у зв'язку з чим відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру позивачу потрібно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожну вимогу немайнового характеру, що складає 1280 грн. на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253, отримувач коштів УДКСУ у Чечелівському районі м. Дніпра. Оскільки, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640 грн., тому йому необхідно доплатити ще 640 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, вважаю за необхідне адміністративний позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м.Дніпро про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів після отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду і не усунення недоліків в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у п'ятиденний строк з дня отримання її копії. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Книш