Decision № 6786290, 16.11.2009, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.11.09           Справа № 8/102-09. За позовом Куянівського торгово-комунального підприємства, с. Куянівка, Білопільський район до відповідача Куянівської сільської ради, с. Куянівка, Білопільський район про стягнення 32 577 грн. 71 коп. Суддя КІЯШКО В.І.

Представники:

Від позивача не прибув.

Від відповідача Дурноп‘ян В.І.

У засіданні брали участь: секретар судового засідання Мелащенко І.М.

СУТЬ СПОРУ: Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 32577 грн. 71 коп. заборгованості за виконані роботи згідно укладених між сторонами договорів №9 від 20.04.2006 р. та №16 від 10.09.2006 р., а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з‘явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши наявні докази по справі, суд встановив:

20.04.2006 р. між Куянівським торгово-комунальним підприємством та Куянівською сільською радою був укладений договір №9, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов‘язання по виконанню робіт з копіювання бланків звітності та виконання робіт з благоустрою села згідно акту виконаних робіт, а відповідач, в свою чергу, був зобов‘язаний прийняти та оплатити їх.

10.09.2006 р. між цими ж сторонами був укладений договір №16, відповідно до умов якого позивач взяв на себе зобов‘язання по виконанню роботи по реконструкції водопровідної мережі в с. Куянівка в 2006 році на суму 49000 грн. 00 коп. , в т.ч. ПДВ 8166 грн. 67 коп. та в 2007 році на суму 25184 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 4197 грн. 33 коп. згідно кошторису, а відповідач був зобов‘язаний прийняти та оплатити їх.

Згідно п. 2.3. Договорів позивач надає рахунок до сплати і на протязі 10 календарних днів відповідач повинен оплатити відповідну суму.

Позивач належним чином виконав передбачені договором №9 умови, про що свідчать письмові матеріали справи: підписані належним чином Акти виконаних робіт від 10.07.2006 р., від 02.11.2006 р., від 07.11.2006 р. та від 07.02.2007 р. на загальну суму 6767 грн. 27 коп., проте відповідач не розрахувався за виконані роботи за даним договором.

Крім того, належне виконання позивачем його обов‘язків згідно договору №16 підтверджується відповідними актами виконаних робіт від 18.09.2006 р., від 02.10.2006 р., від 17.10.2006 р., від 01.11.2006 р., від 10.11.2006 р. та від 15.11.2006 р. на загальну суму 76810 грн. 44 коп., проте відповідач розрахувався з позивачем лише частково, перерахувавши на його рахунок 51000 грн. 00 коп., що підтверджується банківськими виписками, які містяться в матеріалах справи.

Загальна сума боргу по договорах №9 та №16 становить 32577 грн. 71 коп., що також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаний представниками сторін.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Таким чином, відповідач не подав суду доказів сплати боргу в сумі 32577 грн. 71 коп., тому вимоги позивача правомірні, обґрунтовані, і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Куянівської сільської ради (41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, вул. Кайдаша, 4, код 04390038) на користь Куянівського торгово-комунального підприємства (41842, Сумська область, Білопільський район, с. Куянівка, код 32444140) 32577 грн. 71 коп.. заборгованості, 325 грн. 78 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя