
Справа № 387/277/17
Номер провадження по справі 2/387/168/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції
19 червня 2017 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання співвідповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця та зняття арешту з майна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця та зняття арешту з майна.
Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 09 годину 00 хвилин 30 червня 2017 року.
19.06.2017 року співвідповідач ОСОБА_1, надала суду письмову заяву про проведення судового засідання 30.06.2017 року в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровограда.
Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на ті обставини, що співвідповідач ОСОБА_1 знаходиться та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, вважаю доцільним прийняти рішення про її участь в судовому засіданні 30.06.2017 року о 09 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції та визначити місцем участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Ленінський районний судом м. Кіровограда ( м. Кропивницький, вул. В.Перспективна,40).
Забезпечення режиму відеоконференції необхідно доручити працівникам Ленінського районного суду м.Кіровограда.
З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання співвідповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про поновлення строку оскарження постанови державного виконавця та зняття арешту з майна - задовольнити.
Ленінському районному суду м. Кіровограда, забезпечити відеоконференцзв'язок з співвідповідачем ОСОБА_1 30 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
Співвідповідачу ОСОБА_1 з'явитися до Ленінського районного суду м. Кіровограда, за адресою м.Кропивницький вул.В.Перспективна,40 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 00 хвилин 30 червня 2017 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ленінського районного суду м. Кіровограда, перевірити документи, що посвідчують особу співвідповідача ОСОБА_1 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду негайно направити сторонам у справі та до Ленінського районного суду м.Кіровограда, м.Кропивницький вул.В.Перспективна,40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
The court decision No. 67862546, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 19.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 387/277/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: