
Справа №204/3865/17
Провадження №2-н/204/86/17
УХВ АЛА
про відкриття наказного провадження
18 липня 2017 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, -
ВСТАНОВИВ:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 у розмірі 2643,29 грн.
Заява відповідає вимогам ст. ст. 97-99 ЦПК України.
Підстави для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, які передбачені статтею 100 ЦПК України, відсутні.
Керуючись ч.7 ст.100 ЦПК України,-
Ухвалив:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «СУВОРОВА» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1.
На ухвалу в частині дотримання правил підсудності може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала суду не оскаржується.
Суддя А.В. Книш
The court decision No. 67861973, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 18.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 204/3865/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: